基于LCOE方法的中国风电与火电成本比较.docVIP

精品论文 参考文献 基于LCOE方法的中国风电与火电成本比较 周美英 　　（国电电力内蒙古新能源开发有限公司 010040） 　　摘要：本文通过选取我国风力发电和煤炭发电的典型案例，以LCOE的方法进行比较分析，对新能源以及传统能源的长期投资成本进行比较，结果表明，并非新能源的成本投入高于传统能源，我国可再生能源的发展受到阻碍并非是成本问题，而是由于电网的投入以及输送等的制约。风力发电的发展还是需要电网的支持和维护的。 　　关键词：风力发电；火电；LCOE方法；成本比较 　　 　　 　　1引言 　　随着经济和社会的不断发展，我们对于能源的需要也越来越高，面对传统能源对环境的污染和破坏，新能源例如风力、太阳能、地热能、潮汐能等都收到了能源产业的广泛重视，风力发电和太阳能发电等新能源都被运用到了电力行业，但目前我国的电力产业结构大部分依???是以煤炭发电为主。传统的生产经验认为，新能源在发展方面技术不够完善，成本比较高，发电不稳定等缺点，必须要依靠政府的支持才能够发展，事实并非如此。能源的投资决策要根据成本效益来进行估算，传统的估算方法是净现值（NPV）法，但这种方法不能在不同的技术水平之间进行比较，因此本文用LCOE的方法对新能源和传统能源的投资成本进行分析比较，为后期电力行业的能源投入提供指导性建议。 　　2 LCOE方法概述 　　LCOE的分析方法如下： 　　未来各时期的价值（FV）比现在时期的价值（PV）低为已知条件，用折现率r来衡量这两个价值之间的差别，也就是：PV=FV（1+r）-n。而传统的比较方法净现值（NPV）是指多个时期，一般为一个项目的寿命周期内的各个期间，这些时期价值的集合为净现值。而LCOE则是根据收入的净现值与成本的净现值恒等来定义的，恒等式如下： 　　 　　根据以上公式可以知道，LCOE其实等于能源成本的净现值和电能产出的时间价值的比值。这种计算方法是基于两个基本的假设条件之上的：（1）利润率r对收益和成本都是相同的，并且在N个时期内保持恒定不变的状态；（2）在N期内，电力的价格保持不变，并且电能一被产出就立刻被购买，电力市场没有存储电能。这种计算方法就是LCOE分析法。 　　3风电与火电成本比较数据处理 　　本文以一个位于河西走廊的风力发电项目和一个在京津唐地区的煤炭发电项目为典型案例进行分析比较，用LCOE的方法对其进行长期投资成本的估算。这两个具体的电厂项目的相关核算数据都来源于两个电厂投资可行性的内部分析报告，根据国家和地区的具体情况，本文核算的项目不包括：国家清洁能源机制（CDM）对于可再生的非化石能源的补贴、国家或者地方政府给新能源发电项目的补贴、火电厂燃煤造成的污染排放的价格和两个电厂除销售电力以外的其他收入。 　　（1）风电厂数据。将风电厂项目的动态投资204260.97万元在它的20年寿命期间利用年限平均法进行折旧计算，也就是年折旧额在10213.05万元。可以忽略风电厂维持运营的流动成本，其他的燃料成本也可以忽略，因此可以直接利用年均的固定资本折旧来计算折现以后的成本价值。 　　（2）火电厂数据。为了方便与风电厂的项目进行比较，同样在20年内将动态投资771941万元用年限平均法进行折旧计算，也就是年折旧额38597.05万元；火电厂的正常运营需要流动成本，据可行性的报告显示，年均额度的流动成本是5000万元；另外，火电厂还有两一个支出项目是燃料支出，据报告显示，煤炭年计划量在500万吨，诚意煤炭价格预估煤炭支出。 　　（3）折现率。利用LCOE的计算方法很重要的一个参数就是折现率。它表示每个单位资本的成本或者期望收益，是对项目投资的资金的时间价值的估算。不同的融资结构和资本市场，折现率也不同。这两个电力项目属于国有企业，融资结构比较单一，本文首先用10%的折现率来进行估算，如果风电项目没有出现明显优势，则可以用5%进行估算。 　　（4）预期煤炭价格。风电厂不需要支出燃料费用，但火电厂有这方面的支出，根据报告显示，火电厂的年均煤炭用量在500万吨，以每吨700元进行估算，发现燃料成本的比重很高，煤炭价格的一点小小变动都会对总的成本造成影响，20年间的煤炭价格肯定会有波动，因此需要对煤炭价格进行合理的预期。 　　（5）其他的参数分析。本次计算对货币的额汇率变化没有考虑，对目前没有在我国实现的成本或者收益的项目没有进行考虑。 　　4风电与火电成本比较结果分析 　　4.1计算结果 　　根据上文的数据处理得到不同方案下的LCOE值以及两种不同方式的LCOE成本。其中风电项目和火电项目的LCOE成本分别为每度电0.231元和0.357元，同样发电量的情况下，风电项目可以比火电项目节约成本35%，具有明显的成本优势。 　　4.2 LCOE计算结果分析 　　在不考虑风电补贴和火电排