边坡工程方面毕业论文（设计）外文翻译.docVIP

边坡稳定 重力和渗透力易引起天然边坡、开挖形成的边坡、堤防边坡和土坝的不稳定性。最重要的边坡破坏的类型如图9.1所示。在旋滑中，破坏面部分的形状可能是圆弧或非圆弧线。总的来说，匀质土为圆弧滑动破坏，而非匀质土为非圆弧滑动破坏。平面滑动和复合滑动发生在那些强度差异明显的相邻地层的交界面处。 平面滑动易发生在相邻地层处于边坡破坏面以下相对较浅深度的地方：破坏面多为平面，且与边坡大致平行。复合滑动通常发生在相邻地层处于深处的地段，破坏面由圆弧面和平面组成。 在实践中极限平衡法被用于边坡稳定分析当中。它假定破坏面是发生在沿着一个假想或已知破坏面的点上的。土的有效抗剪强度与保持极限平衡状态所要求的抗剪强度相比，就可以得到沿着破坏面上的平均安全系数。问题以二维考虑，即假想为平面应变的情况。二维分析为三维（碟形）面解答提供了保守的结果。 在这种分析方法中，应用总应力法，适用于完全饱和粘土在不条件排水下的情况。如建造完工的瞬间情况。这种分析中只考虑力矩平衡。此间，假定潜在破坏面为圆弧面。图9.2展示了一个试验性破坏面（圆心O，半径r，长度La）W）。为了达到平衡，必须沿着破坏面传递的抗剪强度表示如下： 其中 F 是就抗剪强度而言的安全系数．关于 O点力矩平衡： 因此 (9.1) 其它外力的力矩必须亦予以考虑。在张裂发展过程中，如图9.2所示，如果裂隙中充满水，弧长La会变短，超孔隙水压力将垂直作用在裂隙上。有必要用一系列试验性破坏面来对边坡进行分析，从而确定最小的安全系数。 基于几何相似原理，泰勒[9.9]发表了《稳定系数》，用于在总应力方面对匀质土边坡进行分析。对于一个高度为H的边坡，沿着安全系数最小的破坏面上的稳定系数(Ns)为： (9.2) 对于φu =0的情况， Ns 的值可以从图9.3中得到。Ns值取决于边坡坡角β和高度系数 D，其中DH 是到稳固地层的深度。 吉布森和摩根斯特恩[9.3]发表了《不排水强度cu(φu =0)随深度线性变化的正常固结粘土边坡的稳定系数》。 在这种方法中，潜在破坏面再次被假定为以O为圆心，以r为半径的圆弧。试验性破坏面（AC）以上的土体（ABCD），如图9.5所示，被垂直划分为一系列宽度为b的条块。每个条块的底边假定为直线。对于任何一个条块来说，其底边与水平线的夹角为α，它的高，从中心线测量，为h。安全系数定义为有效抗剪强度(τf)与保持边限平衡状态的抗剪强度(τm)的比值，即： 每个条块的安全系数取相同值，表明条块之间必须互相支持，即条块间必须有力的作用。 作用于条块上的力（条块每个单元维上法向力）如下： 1.条块总重量，W=γb h（适当时用γsat） 2.作用于底边上总法向力，N（等于σl）。总体上，这个力有两部分：有效法向力N（等于l ）和边界孔隙水压力U（等于ul），其中u是底边中心的孔隙水压力，而l是底边长度。 3.底边上的剪力，T=τml。 4.侧面上总法向力, E1和E2。 5.侧面上总剪力，X1 和X2 任何的外力也必须包含在分析之中。 这是一种静不定问题，为了得到解决，就必须对于条块间作用力E 和X作出假定：安全系数的最终解答是不准确的。 考虑到围绕O点的力矩，破坏弧AC上的剪力T的力矩总和，必须与土体ABCD重量所产生的力矩相等。对于任何条块，W的力臂为rsinα， 因此 ∑Tr=∑Wr sinα 则， 对于有效应力方面的分析： 或者 (9.3) 其中La是弧AC的长度。公式9.3是准确的，但是当确定力N时引入了近似。对于给定的破坏面，FN的计算方法。 N=WCOSα-ul 因此，在有效应力方面的安全系数（公式9.3），由下式计算： (9.4) 对于每个条块，Wcosα和Wsinα可以通过图表法确定。α的取值可以通过测量或计算得到。同样地，也必须选择一系列试验性的破坏面来获得最小的安全系数。这种解法所得的安全系数：与更精确的分析方法相比，其误差通常为5-2%。 应用总应力法分析时，使用参数Cu 和φu，公式9.4中u取零。如果φu=0，那么安全系数为： (9.5) 因为N’没有出现在公式9.5中，故得到的安全系数F值是精确的。 在这种解法中，假定条块侧面的力是水平的，即： Xl-X2=0 为了达到平衡，任何一个条块底边上的剪力为： 解答垂直方向上的力： (9.6