多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果分析 何琴.docVIP

精品论文 参考文献 多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果分析 何琴 何琴 　　（南京市口腔医院lt;南京大学医学院附属口腔医院gt; 210000） 　　【摘要】 目的：探究多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果。方法:选取我院收治的60例牙体牙髓病患者为研究对象，将其分为多次法根管治疗组和一次性根管治疗组，每组30例患者，对两组治疗效果进行比较分析。结果：一次性根管治疗组的显效人数25例，总有效率为83.3%，多次法根管治疗组中显效例数20例，总有效率为66.7%，一次性根管治疗组的治疗效果明显优于多次法根管治疗组，两组比较结果有明显的差异性，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：一次性根管治疗形式在牙体牙髓病的治疗中效果明显，能有效减少患者痛苦，具有并发症少的特点，因此值得临床推广和应用。 　　【关键词】 多次法根管治疗；一次性根管治疗；牙体牙髓病 　　【中图分类号】R781.05 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）27-0098-02 　　当前牙病的类型比较多，根管治疗形式的应用范围比较广，因此需要根据患者的实际情况，采取有效的治疗形式。牙体牙髓病对患者自身有一定的影响，在实践过程中，要合理应用根管治疗形式。传统的根管治疗疗程长，就诊次数多，根管治疗一次法可以减少患者就诊次数，避免药物对尖周组织的刺激，越来越广泛地应用于临床。当前根管治疗主要分为多次治疗和一次性治疗形式为主，不同治疗方式的效果不同。选取我院收治的60例牙体牙髓病患者为研究对象，将其分为多次法根管治疗组和一次性根管治疗组，对两组治疗效果进行比较分析。具体报道如下： 　　1.资料与方法 　　1.1一般资料 　　选取2013年1月-2014年12月我院收治的60例牙体牙髓病患者为研究对象，按照治疗方式的差异性，将其分为多次法根管治疗组和一次性根管治疗组，每组30例患者，多次法根管治疗组男17例，女13例，年龄在16～72岁，平均年龄（38.1plusmn;1.2）岁。一次性根管治疗组中男16例，女14例，患者年龄在17～75岁，平均年龄（35.1plusmn;1.4）岁。所有患者均符合临床诊断标准，排除接受过牙齿手术的患者。两组患者在年龄、病程等方面无明显差异，无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。 　　1.2治疗方法 　　多次法根管治疗组采用多次治疗形式，首先对患者牙髓进行消毒，其次对坏死牙齿进行清除，根据患者牙齿的实际情况，测定根管的长度，其次用甲醛甲酚棉暂封管口。患者三天之后要及时进行复诊，等到时机成熟之后，进行根管的填充[1]。 　　一次性根管治疗组采用一次性治疗方式，对坏死的牙齿进行清除，对牙髓进行消毒，测定根管长度之后，用牙胶-氧化锌丁香油碘仿糊剂填充，手术结束后，及时进行X线拍摄，医生要及时检查填充情况，明确填充效果。如果存在异常情况，则必须及时对其进行调整。两组在治疗过程中必须采取适当的防感染措施，避免出现感染的情况[2]。 　　1.3 疗效评价标准 　　在本次研究中对患者进行术后6个月的随访。显效:患者对治疗效果比较满意，牙齿的咬合功能恢复正常，不良炎症完全消失。有效：患者牙齿疼痛感明显消失，病变区域逐渐缩小。无效：患者患处炎症逐渐加重，牙齿无法咬合。总有效率指的是显效人数比例。 　　1.4 统计学方法 　　采用统计学软件SPSS20.0 对数据进行处理，计量资料采用t检验，计数的资料采用chi;2检验，以Plt;0.05为差异具有统计学意义。 　　2.结果 　　一次性根管治疗组的显效人数25例，总有效率为83.3%，多次法根管治疗组中显效例数20例，总有效率为66.7%，一次性根管治疗组的治疗效果明显优于多次法根管治疗组，差异具有统计学意义（P＜0.05），具体比较情况见表1： 　　表1 两组患者治疗效果比较分析 　　3.讨论 　　牙齿周围有丰富的血运，能对受伤组织起到一定的修复作用。在具体治疗阶段，如果存在操作不当或者应用不合理的情况，会出现牙齿感染的情况。如果得不到有效的治疗，患者患处会出现剧烈的疼痛感，直接影响患者的生活。 　　当前随着临床牙科技术的不断发展，治疗牙体牙髓病的方式逐渐增多，根管治疗对缓解局部疼痛有一定的积极影响，能恢复患者咀嚼功能[3]。多次法根管治疗形式如果操作不当则会对患者牙体造成严重的影响，一次性根管治疗形式适合患者的实际要求。在治疗过程中要求医护人员掌握基础性操作形式，控制根管长度，只有控制其长度才能保证器械、冲洗液以及切割的组织碎屑不超出根尖狭窄区，不会对周围牙龈组织是造成影响，进而能有效减少疼痛反应。在根管治疗过程中要应用大量的双氧水和生??盐水，及时对患牙进行冲