quot;华语quot;宣言书——评徐杰、王惠《现代华语概论》.pdfVIP

语言科学 2006年11月 ISSN1671——9484CN 32——1687／G “华语’’宣言书 ——评徐杰、王惠《现代华语概论》 徐大明 南京大学汉语言文学与民族认同创新基地 江苏 南京 210093 中图分类号H19 文献标识码A 文章编号 1671—9484(2006)06一0106一03 徐杰、王惠编著的《现代华语概论》(新加坡八方文化创作室，2004年版。以下简称《概论》)，用编者 自己的话来说，是“专门为新、马、港、澳、台读者撰写的综合性导读专著，……论述了现代华语的语音、词 汇、语法、语用、文字以及华语与海外华人社会、新加坡华人与新加坡华语等跟汉语汉字相关的理论和实 际问题”(页v)。因此，这是一本适应东南亚等海外华社的’‘‘现代汉语”教材。而且，恰恰就在“现代汉 语’’与“现代华语”的名称差异方面，举起了“华语”的旗帜，其意义远远超过了“教材本地化”的初衷。 从兴2003等)，恐怕这一次最为隆重。以笔者之见，岂止“隆重”，这本《概论》完全可以称作“‘华语’宣言 书”。书中有关“华语”、“官话、“国语”、“普通话”和“现代汉语”等不同名称的论述和分析，是对这个宏 大复杂的语言个体的“名实之争”的精辟总结。其开篇之首的定义，明确宣告了“华语”的地位：“华语 客六种华人方言。华人方言是华人语言的地方变体”(页iii)。 书中指出，“‘现代汉语’或‘现代汉语标准语，．…”是中国大陆语文学术界在正式场合和书面语中使 用的学术规范称谓”(页4)。因此，用“华语”来取代它，有着重要的超疆域的意义，对汉语成为国际语言 也有推波助澜之效。《概论》编者之国际眼光在其“华语与华人社会”一章中体现出来，从其类比国际化 英语的“连环套”之图可见一斑(页19)。将新加坡华语中“华语”的语义(既区别于“英语”、“马来语”等 其他语言，又区别于“福建话”、“广府话”等汉语方言)确定为一个国际性的汉语规范变体，一方面弥补了 学术界与非学术界之间的语义豁隙，另一方面也为不同地区或政体下的学术界提供一个融合的余地。 关于“华语”的名称，与该书编者持有相同和相似观点的学者日见增多。其中，郭熙(2006)则专门讨 论了这个问题，给出了如下定义：“华语是以现代汉语普通话为标准的华人共同语”。尽管如此，郭熙指 出了推广该名称的困难，并且呼吁“有关部门或机构”，“给‘华语’一个正式定义”，“尽可能采用‘华语’一 词”，“编写全球性的华语词典”。徐杰和王惠则编了一本“华语”教材。 该书第一章“华语与华人社会”，包括“华语的性质”、“华语的地位”、“现代华语的形成”、“华人民族 [收稿日期]2006年5月25日[定稿日期]2006年9月30日 10 徐大明“华语”宣言书 共同语标准的确立”、“华人的方言分歧”、“华语与海外华人社会”等六节内容。在“现代华语的形成’’一 节，作者写道：“现代华语是近代汉语的继承和发展，是在北方方言的基础上逐渐形成和发展起来的”(页 8)。这其中提到“华语”和历史上的“汉语”的继承关系，下文中我们将进一步讨论这个问题。 该书的第二章为“现代华语语音”。第一节“语音的形式”中，开宗明义地指出：“语音的性质可以从 声学、生理和社会三个方面来研究”(页27)。然后在该节的“社会属性”部分，通过英语和华语的几项语 音差异来说明“任何语言或方言都有其独特的语音系统”。这显然是考虑到读者对象的恰当举例。但是 语音的社会变异没有提及。该章的其余六节为“元音和辅音”、“声母和韵母’’、“声调”、“华语的音节结 构”、“语流音变”、“语调”；其中社会属性也没有再提起。该书的第一章中曾提及华语语音标准的国际化 和地方化的问题，本章中也比较详细地讨论了“轻声”和“儿化”，但却没有把二者结合起来。虽然这方面 的研究还无定论，但却是“华语语音”的教学实践中不可回避的问题。事实上，该教材的编者专辟了一章 来讨论“新加坡华语”的有关问题，见下文。 第三章“现代华语词汇”，包括“词汇单位”、“华语词汇的构成”、“华语构词法”、“词义的性质与