HIV-1新近感染两种检测方法在临床应用中的对比.pdfVIP

20l 2年i{j； 聿闯连暇寸生痴学彖奄l藏2《；器辩11魏 1012 N《，v+20j2。Vl娃，2聃，N《》。li l CHillJ DBRmVBflBRBOL HIV一1 新近感染两种检测方法在 临床应用中的对比 李世福1，李洪2，杨莉2，赵金仙1，蔡英’，陈黎跃1，许杰1，陈良 HIV 目的 比较HIV抗体明胶颗粒凝集检测法(Micro PA，ML—PA)与BED—CEIA法在新近感染 [摘要] Liquid HIV患者中的检测结果，为ML—PA法的临床应用提供经验。方法对确认为HIV阳性的300例新报 告感染者及132例长期感染样本分别用两种方法进行新近感染检测，获得2009—2011年第二季度常 规检测新报告感染者及吸毒人群、男男同性恋人群新近感染比例。结果300例新报告感染者样本中 259例样本被两种方法同时判定为HIV长期感染，有4例样本被同时判定为HIV新近感染，两种方法 131例判定为长期感染。对2009—2011年第二季度常规检测新报告感染者及吸毒人群、男男性行为人 群用两种方法进行检测得出结果显示流行趋势相同。结论 两种方法检测新近感染结果显示一致性 较差，但是可以用两种方法共同分析新近感染比例，ML—PA法可以进行更多、更大范围的应用。 [关键词]ML—PA：BED—CEIA；新近感染；对比研究；HIV [中图分类号]R512．91 [文献标识码]B [文章编号]1001—7089(2012)11—1012—02 ResearchonTwoTestMethodstoRecentHIV。1Infection Comparative LI Jiel，CHEN Shi—ful，LI Li2，ZHAOJin—xianl，CAlYin91，CHENLi．yuel，XU I,iang’ Hon92，rANG DiseasePreventionand DiseaseControlandPre— (1．YuxiCentrefor Control，Yuxi653100，China；2．YunnanCenterfor 650022，China) 一 vention，Kunming CHEN [Correspondingauthor] Liang，E—mail：shifu208@163．coin theMicro HIVPAmethodandBED—CEIAmethodinrecentHIV一1 [Abstract]ObjectiveComparativeanalysis Liquid test theclinicaldataof ML—PAtodetecttheHIV一1recent infection bypracticalapplication．Tosupply using Atotalof300 and132 were infection．Methodsnewlyreportedpositivesamples previouspositivesamples