安防接口标准-novif和psia.docxVIP

PSIA与ONVIF：如何评估两种视频监控标准据IPVideoM网站称，IP网络视频监控产品的销量在2010至2012年间会增长两倍。另外据Frost Sullivan 报道，2012年以前，整个网络监控市场相关产品的销售收入预期将达64.8亿美元。而IMS Research的报告指出，截至2011年，网络视频监控市场将达到40亿美元的规模。　　促成这些趋势的因素有几个，其中包括低成本高清摄像机的出现。这些摄像机的清晰度能达到720水平扫描线或130万像素。在存储设备方面，混合式DVR和NVR的应用为传统系统向IP技术的转化扫清了障碍。最后，由于网络摄像机的相关标准和协议不断成熟，也使得IP视频监控系统的成本及复杂度大大降低。　　虽然IP系统具有互联互通性好的优点，但其更广泛的应用却面临着一系列的挑战。制造商们可以选择各种不同的视频编码标准，每一种都有不同的格式。而数据流传输协议、存储格式和视频分析方法等等，则更是五花八门。在第三方视频设备之间进行PTZ功能配置，也同样非常麻烦。对于安防专业人士来说，兼容性已经成为管理PTZ功能、网络配置和实现对旧设备互联互通的核心问题。　　网络服务质量(QoS)的提升和网络带宽的有效性，是促进IP网络监控系统发展的动力。H.264标准使用了更高的压缩效率，而占用的带宽更低。相比之下，M-JPEG、MPEG-4和MPEG-2在相同画质的条件下，占用的带宽较高。摄像机、DVR和NVR都支持RTP/RTSP和 HTTPS协议，这些协议处于市场的主导地位。出于隐私和机密方面的考虑，一些司法系统的用户禁止保存音频，这对监控系统反而是一件好事。仅支持视频的设备可以存储基本的视频流;而同时支持音频、视频和数据资料的设备，还需要类似MP4、MOV、3GP、AVI和MPEG-2-TS这样的播放器。　　视频分析技术的出现，有助于帮助提升视频监控系统的存储能力，使之能够根据报警信号进行存储。而目前在全球范围内，有超过20种不同的PTZ协议在被摄像机厂商们所采用。　　标准制定　　网络监控市场不断增长的商机，要求建立兼容性强的开放式标准。厂商们逐渐意识到：要想拓展IP视频监控市场，使其成熟发展，就必须推出网络摄像机的相关标准。这促成了两个行业组织的诞生，一个是开放式网络视频接口论坛(ONVIF)，另一个是实体安防互通联盟(PSIA)。　　PSIA 和ONVIF 均建立于 2008年，前后仅相隔数月。它们的目标是为实体安防系统的硬件和软件平台创立一种标准化的接口。这两个组织的基本目标是一致的，都致力于使基于IP网络的不同安防系统具有兼容性。ONVIF中有三家企业处于领导地位，分别是：Axis Communications、Sony Corporation和Bosch Security Systems。目前，该组织共有九家公司提供14种互相兼容的产品，其成员数已增长至103个，包括12家正式会员、13家核心会员和78家用户会员。ONVIF在2008年11月发布了它的标准草案第一版。　　PSIA是一个全球性的行业协会，成员包括超过50家实体安防产品制造商和系统集成商。2008年9月，该协会首度公开发布了其行业标准，如今已有8家公司推出了与之兼容的产品。　　ONVIF 和PSIA的比较　　据IMS Research在2009年度的报告中指出：“ONVIF的会员企业占有全球视频监控市场营业收入的40%，而PSIA会员的占有率则为25%。而如果只是考虑网络视频监控市场，则双方的差距会进一步拉大，ONVIF的会员占有60%的市场，而PSIA会员只占20%。”当两个组织同时都在推广它们各自的标准时，该加入哪一个阵营，就值得产品制造商和系统集成商们颇费一番思量了。　　看上去，ONVIF更关注于IP视频监控，尤其是在摄像机和图像分析方面。其重点在于网络视频的发送设备与网络视频客户端之间的接口。它们的标准涉及设备开发、设备配置、事件报警、PTZ控制、视频分析，以及实时视频流等。　　PSIA也定义了自己的标准。这套标准更普遍适用于广阔的安防硬件设备市场，包括了门禁控制、存储及其它方面的内容，而不仅限于IP视频监控。　　以下内容阐述了ONVIF 和 PSIA之间的一些技术差异，在以IP网络为基础的监控市场中，这些差异可能会决定对两套标准的选择。　　ONVIF标准的框架以Web服务标准为基础。Web服务是利用基于IP网络的开放式平台独立标准，如XML、简单目标接入协议(SOAP、SOAP 1.2、Part 1)，以及WSDL (WSDL1.1)来集成各种应用的标准化方法。XML提供了数据描述方式，SOAP用来传送信息，而WSDL则对服务进行定义。SOAP是一种基于XML的信息传输协议，它被用来对Web服务请求中的信息，以及通过网络返回的信息进