《陌上桑》创作时间、作者考辨.doc

《陌上桑》创作时间、作者考辨 【专题名称】中国古代、近代文学研究【专 题 号】J2【复印期号】2008年04期【原文出处】《北方论丛》(哈尔滨)2008年1期第7～11页【作者简介】木斋，吉林大学教授，博士研究生导师。(长春 130012) 《陌上桑》一直被视为两汉乐府民歌最优秀的代表。实际上《陌上桑》是从左延年的《秦女休行》脱化而来，应为建安曹魏时代到西晋期间之作，曹植与傅玄是与《陌上桑》关系最为密切的两位诗人。 【日??? 期】2007-11-11【关 键 词】陌上桑/秦女休行/左延年/曹植/傅玄 ????[中图分类号]I207.22　　[文献标识码]A　　[文章编号]1000-3541(2008)01-0007-05????《陌上桑》(以下简称《陌》)一向被视为两汉乐府民歌的最为优秀的代表，如说：“《陌上桑》与《孔雀东南飞》是汉乐府民歌中的最优秀的作品”[1](p.234)。对于其写作时间，有学者进认为它至少早于曹植和《孔雀东南飞》，如萧涤非先生将《陌上桑》与曹植的《美女篇》进行比较研究，得出这样的结论：　“行徒用息驾，休者以忘餐”，“显系从此(指《陌上桑》)脱胎。曹乃建安作者，则此篇产生时间之早，固约略可见，其早于《孔雀东南飞》，则可断言耳。”[2](pp.89-90)但这个断言，笔者认为，似乎还并不能成为定论。笔者认为，《陌》诗的产生时间，绝非两汉时代，而应该产生于从建安到西晋陆机之前的时代，曹植和傅玄是与《陌》诗关系最为密切的两位诗人。????一、演化于左延年的《秦女休行》????左延年有《秦女休行》(以下简称《秦》)，最为值得关注：????始出上西门，遥望秦氏庐。秦氏有好女，自名为女休。休年十四五，为宗行报仇。左执白杨刃，右据宛鲁矛。仇家便东南，仆僵秦女休。女休西上山。上山四五里。关吏呵问女休，女休前致词。平生为燕王妇。于今为诏狱囚。平生衣参差，当今无领襦。明知杀人当死，兄言怏怏，弟言无道忧。女休坚词为宗报仇。死不疑。杀人都市中，徼我都巷西。丞卿罗东向坐，女休凄凄曳梏前。两徒夹我持刀，刀刃五尺余。刀未下，瞳胧击鼓赦书下。[3](p.410)????从左延年的这篇《秦》诗来看，它与《陌》诗相似之处甚多，应该是《陌》的原型。为方便于读者的对比阅读，将《陌》诗抄录于下：????日出东南隅，照我秦氏楼。秦氏有好女，自名为罗敷。罗敷憙蚕桑，采桑城南隅。青丝为笼系，桂枝为笼钩。头上倭堕髻，耳中明月珠。缃绮为下裙，紫绮为上襦。行者见罗敷，下担捋髭须；少年见罗敷，脱帽著帩头。耕者忘其犁，锄者忘其锄。来归相怒怨，但坐观罗敷。使君从南来，五马立踟蹰。……”[4](p.410)????两相对比，不难看出，《陌》诗是从《秦》诗中演化出来的。《秦》诗第一句：“始出上西门”，相比《陌》诗第一句：“日出东南隅”，两者极为相似。“始出”不好，带有民歌的原始性，是谁“始出”？交代不清，形象不明，《陌》诗作者将没有主语的首句，改为“日出东南隅”，将“上西门”改为“东南隅”。这个方位的改动，体现出作者希望交代出一个具体的时间，以便让读者能尽快进入到故事的情节之中。这就是王国维所说的“不隔”，而具有这种“不隔”诗歌美学思想的人，不是简单的人物，至少当时左延年还不具备这种诗学观念，而左延年是曹魏时代最为优秀的民间乐府诗人兼音乐家了，详见后文之论。第一句，改动两处，由没有主语改为“日出”，由“西门”而改为“东南隅”。????《秦》诗第二句是：“遥望秦氏庐”，对比《陌》诗第二句：“照我秦氏楼”，改动两个字：“遥望”改为“照我”这个改动也非常好：由于《秦》诗第一句没有主语，故此第二句“遥望”，就仍然不清晰，是谁“遥望”？不清楚；而且，没有环境的衬托，显得突兀。《陌上桑》诗由于增加了“日出”，就可以承接“日出”而将“遥望”改为“照我”，一个“照”字，就将大环境转入到小环境，将初“出”之“日”与本诗中的女主人公巧妙地联络起来，达到了物我同一，情景交融。以下再说“秦氏有好女”，就显得水到渠成，自然推出。第三句一字未改，都是“秦氏有好女”，但第四句就要改动了，前者为“自名为女休”，后者为“自名为罗敷”。为何要改名？这是由于女休是个“为宗行报仇”的侠女，她的出场形象是“左执白杨刃，右据宛鲁矛”，杀气腾腾。《秦》诗是个仇杀的题材，这个题材或许可以写成剧本，以惊险的情节取胜，但作为诗歌来说，它并不适合诗歌的表现题材和审美需要，因此，改变者要想将仇杀题材改为爱情题材诗，而要改变题材，首先就要改变诗中女主人公的名字。????以上四句，是完全相同的句式，四句之中，完全相同的字句为：“出”、“遥望”、“秦氏”、“秦氏有好女”；稍微改动的句子为：“自名为女休”，改为“自名为罗敷”，只是改个名字而已。“始出上西门，遥望秦氏庐”，改为“日出东南隅，照我秦氏