精选建设项目职业病危害评价概述.pptVIP

7.5 检测检验法 计算公式： * 由上表可知：C1=25mg/m3，T1=2h；C2=10mg/m3，T2=1h；C3=20mg/m3，T3=1h；C4=20mg/m3，T4=1h；C5=25mg/m3，T5=1h；C6=15mg/m3，T6=2h。 代入上式得，CTWA=19.4（mg/m3）（正确） CTWA=3.59（mg/m3）（错误！） 7.5 检测检验法 目前，在建设项目职业病危害评价和工作场所职业病危害因素检测中，常采用测定短时间接触浓度推算CTWA值。实际应用中，应区别采样时间和接触时间的不同。虽然用采样时段的浓度代表接触时段的浓度情况，但不能用采样时间代替接触时间。 * * * 7.1 检查表法 检查表形式 按照检查对象不同，检查表的形式也不同。检查表的内容一般包括检查内容、检查依据、检查结果、评价结论、建议措施等。 序号 检查内容 检查依据 检查结果 评价结论 建议措施 * 7.1 检查表法 注意事项 编制检查表应力求系统完整，检查表内容要重点突出、简繁适当，凡是法律、法规、标准要求的内容，应当一一列出进行检查，以确保各种职业病危害能够及时被发现，避免遗漏任何可能引发职业病危害的关键因素。 各类检查表的项目、内容，应针对不同被检查对象有所侧重，具有针对性，避免重复。 对检查结果的描述应当具体、详细、明确，有定量指标的应给出具体的数值，避免没有分析过程的检查结果出现。 对检查中发现的问题，应当明确指出，不能掩盖事实或含糊其辞。 针对发现的问题，应提出针对性的整改措施和建议。 * 7.2 类比法 方法概述 类比法是通过对与拟评价项目相同或相似工程（项目）的职业卫生调查、工作场所职业病危害因素浓度（强度）检测以及对拟评价项目有关的文件、技术资料的分析，类推拟评价项目的职业病危害因素的种类和危害程度，对职业病危害进行风险评估，预测拟采取的职业病危害防护措施的防护效果。 与其它思维方法相比，类比法属平行式思维的方法。无论那种类比都应该是在同层次之间进行。亚里士多德在《前分析篇》中指出：“类推所表示的不是部分对整体的关系，也不是整体对部分的关系”。类比推理是一种或然性推理，前提真结论未必就真。要提高类比结论的可靠程度，就要尽可能地确认对象间的相同点。相同点越多，结论的可靠性程度就越大，因为对象间的相同点越多，二者的关联度就会越大，结论就可能越可靠。反之，结论的可靠性程度就会越小。此外，要注意的是类比前提中所根据的相同情况与推出的情况要带有本质性。如果把某个对象的特有情况或偶有情况硬类推到另一对象上，就会出现“类比不当”或“机械类比”的错误。 * 7.2 类比法 方法概述 类比法的特点是“先比后推”。“比”是类比的基础，“比”既要比共同点，也要比不同点。对象之间的共同点是类比法是否能够施行的前提条件，没有共同点的对象之间是无法进行类比推理的。 * 7.2 类比法 适用范围 类比法属于定性评价方法，只适用于建设项目职业病危害预评价，不能用于建设项目职业病危害控制效果评价。 类比法常用于职业病危害因素的识别与分析，以及职业病防护设施、应急救援设施等内容的评价。 * 7.2 类比法 优缺点 1．优点 以现有建设项目的职业病危害及防护情况作为参照，去推断拟建项目的职业病危害程度，能够进行相对定量的分析与评价，比较直观、容易理解。 通过对现有建设项目的职业病防护措施及其效果进行分析，为拟建项目的防护设施和应急救援设施的分析与评价提供参考和借鉴。 2．缺点 如果类比对象选择不当，有可能造成错误的结论。 在实际应用中，完全相同的类比对象是不存在，因此必须结合实际情况进行必要的分析和校正。 * 7.2 类比法 选择类比工程的原则 基本相同或相似的原辅材料； 基本相同或相似的生产设备； 基本相同或相似的生产工艺； 基本相同或相似的生产规模。 * 7.2 类比法 注意事项 使用类比法进行评价时，应尽可能收集类比对象的工程技术资料，对类比对象之间的相似性进行分析，可比性越大，得出的结论亦越可靠。 类比对象可比性论证应以产生职业病危害直接相关的因素为重点，如生产原辅材料、生产工艺、生产设备、职业病危害防护设施、作业方式、职业卫生管理等。 对于规模较大、工艺复杂的建设项目，难以找到合适的类比对象时，也可以考虑分评价单元、分工艺，分别选取合适的类比工程进行评价。 应用类比法进行评价时，应认真开展类比现场调查和资料收集，真实地反映实际情况，不能掩盖和修饰类比调查的结果。 应当从正反两面进行类比分析，使评价项目所蕴藏的职业病危害风险得到全面、客观的揭示，不能避重就轻。 * 7.2 类比法 某建设项目职业病危害预评价类比对象可比性评价 某新建项目2×600MW级CFB示范电厂工程建设项目职业病危害预评价采用类比法进行评价，选择某煤矸石发电有限责任公