探析社区优质护理干预在精神分裂症患者中的应用效果黄燕.docVIP

精品论文 参考文献 探析社区优质护理干预在精神分裂症患者中的应用效果黄燕 云南省传染病专科医院 邮编：650300 【摘要】目的：探讨分析社区优质护理干预在精神分裂症患者中的应用效果。方法：选取来我院接受治疗的100例精神分裂症患者作为研究对象，按照护理方法将其分为C组和Y组，每组各50例，C组采用常规的护理方法，Y组实行社区优质护理干预，实验结束后，对比分析两组患者的护理效果以及并发症的发生率。结果：通过对比发现，Y组患者的护理效果高于C组，并发症的发生率低于C组，且差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在精神分裂症患者接受治疗的过程中采用社区优质护理干预能够取得较好的治疗效果，降低并发症的发生，值得临床推广应用。 关键词：社区优质护理干预；精神分裂症；应用效果 精神分裂症是一种病因未明确的重性精神病，多表现于青壮年缓慢或亚急性起病，临床上主要表现为各方面存在的障碍以及精神活动的不协调。患者在发病时一般意识比较清楚，智能也基本正常，但部分患者会存在认知功能损害的现象。该病病程一般呈反复发作、加重或恶化趋势，部分患者会出现衰退以及精神残疾的现象，也有部分患者在经过治疗之后可保持痊愈或者基本痊愈的状态。随着社会的快速发展，对人才的要求也越来越高，青壮年的就业压力逐渐增大，导致我国的精神分裂症患者的发病率逐渐上升，对其家庭造成了一定的经济负担。相关研究表明，在治疗精神分裂症患者的治疗过程中实行社区优质护理可以减缓患者的症状，取得较好的治疗效果，且并发症的发生率较低[1]。现就选取来我院接受治疗的100例精神分裂症患者作为研究对象，现将研究结果报告如下。 资料与方法 1.1一般资料 选取来我院接受治疗的100例精神分裂症患者作为研究对象，按照护理方法将其分为C组和Y组，每组各50例，其中C组男27例，女23例；年龄范围25～64岁，平均年龄（44.5plusmn;18.5）岁；体重范围55～72kg，平均体重（63.5plusmn;7.5）kg；病程范围1～2.5年，平均病程（1.6plusmn;0.6）年。Y组男24例，女26例；年龄范围27～66岁，平均年龄（45.5plusmn;17.5）岁；体重范围58～76kg，平均体重（66.5plusmn;8.5）kg；病程范围0.8～3年，平均病程（1.9plusmn;1.0）年。对比两组患者的性别、年龄、体重、病程差异不明显（P＞0.05），具有可比性。 1.2护理方法 C组采用常规的护理方法，Y组实行社区优质护理干预。具体护理方法如下： 1.2.1 对患者进行认知教育。社区医护人员应该根据患者的实际情况与患者进行沟通交流，帮助患者提升关于病情的认知能力，引导患者对自身的病情进行分析，以此来提升患者的认知水平[2]。 1.2.2 认真听取家属意见。社区的医护人员应该及时了解患者的状况，认真听取家属的意见，针对家属提出的疑问要耐心的进行讲解，还要根据家属所反映的情况，对患者实行社区优质护理干预，以此来提升患者对精神疾病的认识，降低患者治疗过程中的并发症，进而提高患者的治疗效果。 1.2.3 对患者进行相关的训练。为使患者的治疗效果达到最好，社区医护人员应该鼓励患者参加社区娱乐活动，对表现较好的患者给予一定的奖励，使患者对生活充满希望，使患者得以较快的恢复。另外，还可帮助患者回归社会，减少其精神疾病的发生率[3]。 对比分析两组患者的护理效果以及并发症的发生率，患者的护理效果主要表现为显效、有效、无效三个方面。 1.4统计学资料 此次实验应用软件SPSS13.0对两组的数据进行分析与处理，患者的护理效果与并发症的发生率均为计数资料，采用X2检验，以P＜0.05表示数据结果差异明显，有统计学意义。 结果 2.1对比两组患者的护理效果 与C组患者比较发现，Y组患者的总有效率（96%），明显高于C组（70%），两组差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。具体情况如表1所示： 2.2对比两组患者并发症的发生率 与C组比较发现，Y组患者并发症的发生率2%（1/50），明显低于C组16%（8/50），两组差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。 讨论 精神分裂症的发病原因尚不明确，且复发率较高。患者一般都缺乏对精神分裂症的认知能力，所以通过社区优质护理对精神分裂症患者的治疗实行护理干预，不仅能让患者享受到实际