有关结构设计安全自我审查.PDFVIP

徐珂博客 关于结构设计安全的自我审查 徐珂/极权主义的起源 国庆节前的某天 ，单位群发个通知 ，要求对近三年地下无梁楼 盖结构设计进行自我检查 ，实在不明白是什么意思 ，过了几天才有人 说源自北京市规委发的一个设计自查通知 ： 看完这个具体文件后 ，还是有些不明就里 ，设计自查是设计工 作很重要的环节 ，设计人做设计靠别人来发现问题 ，这等于把结构安 全交给别人去掌握 ，我想这是所有有责任心的结构工程师所不能接受 的事情。我在第一时间的反应是无梁楼盖设计方法有重大缺陷 ？不应 该呀 ，这种结构体系在各国都有应用 ，现代信息传播这么快 ，不会出 徐珂博客 现管理部门先知道技术人员后知道的从上至下情况 ，如果真是结构体 系出问题也应该是技术严谨论证反馈到管理部门的从下至上过程。而 且通知中要求自查近三年的设计 ，体系真有问题也不会豁免三年前的 工程 ，姑且可以理解为三年前的工程大多数已经投入使用 ，有问题已 经经过检验。地下无梁楼盖体系不像抗震结构体系 ，日常竖向荷载是 控制工况 ，无需小概率事件来检验。如果是地下室顶板往往敷土直接 施工到设计标准 ，回填好后施工机械就在上面跑 ，满负荷承载可能是 大概率事件。 通知发出几天后 ，大家才在网络上搞明白是怎么一回事 ，原来 是北京市一个在建无梁楼盖地下室工程出现坍塌事故 ，具体发生在 8 月 19 日 ，也就是说北京设计单位开始进行设计自查已经是事故发生 一个月以后的事情 ，而且结构工程师还不清楚事故原因下进行自我检 查。说实在的 ，如果不知道相关原因 ，重点要检查什么也就是随机事 件。我记得以前看过一本书 ，里面谈到设计工作成果核查问题 ，即使 经过多人多轮自校、校对、审核之类的工作 ，仍然不能百分之百的将 错误检查出来 ，只是在概率上将合格率接近 100% ，这里面有两个重 要的原因分别是 ，一个原因是普遍检查会将重点问题扁平化 ，另一个 原因是重点问题争夺普通问题核查资源。 由于大多数建筑并不具备高昂的造价或保留价值 ，多数情况下 ， 如果出现问题就会被拆除磨平 ，而且速度越来越快。应县木塔早已不 能使用 ，让它立在那里是因为它是千年历史信息载体无可替代 ，而不 是结构体系有多安全。我觉得中国建筑行业对应县木塔还立在那里最 徐珂博客 自慰的说法是中国木结构抗震性能好 ！先不说世界各地几千年来都是 以木材为主要建筑材料 ，咋就中国体系好呢 ？也不说中国历史上几时 讲过科学技术 ，你看过的历史人物谁研究房屋安全 ？单说中国传统认 为地震是天谴的思维 ，就可以琢磨有多少人会为普通建筑考虑抗震问 题 ！只能说中国木结构榫卯结构在耗能问题上有帮助 ，另外故宫里的 房子也不能说明这个问题 ，因为那的结构材料用量远超过你的想象。 良褚文化距今 4000~5000年是城邦级文化 ，很多遗迹显示 ，在房屋 建造方面已经跟中国近代 100 多年前的建造方法接近 ，那是否可以 说中国的老祖宗早就在思考建筑抗震问题如何解决 ？ 接着说无梁楼盖坍塌 ，由于事故原因并没有公布 ，以及严格控 制信息外流原因 ，目前能看到现场照片只有几张 ，分别是建设部建筑 设计院朱炳寅在微博上一张照片 ，以及土木吧在其公众号的一张照片 ， 遗憾的是网络照片像素较低 ，只能看出大概情况 ，另外涉及版权这里 转载一下 ，如需具体查看 ，可以自行查找原文。 徐珂博客 相对而言@朱炳寅 在建设部院信息灵通 ，大概了解具体情况 ， 徐珂博客 在微博中回答粉丝里有这样两段话 ： 1、“据说设计覆土 1.8m ，堆到 1.4m时就塌啦 ，未按规范要求 将楼板钢筋集中配置 ，而是均匀配置