控辩审三方的分工与制约 提交稿.docVIP

黑龙江省第三届（2015年）“法律职业共同体论坛”论文 控辩审三方的分工与制约 唐学文律师 黑龙江唐学文律师事务所 2015年10月1日 刑 事 组 控辩审三方的分工与制约 唐学文 内容摘要: 党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(下称《决定》)明确提出:“推进以审判为中心的诉讼制度改革，确保侦查、起诉的案件事实证据经得起法律的检验。全面贯彻证据裁判规则，严格依法收集、固定、保存、审查、运用证据，完善证人、鉴定人出庭制度，保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用”。 这是被认为是审判中心主义在我国的体现和确立。立足于审判为中心的制度机制，建立新型控辩审诉讼关系，成为司法改革的当务之急。在原有既定的控辩审格局之下，如何创新和发展既有的分工，又有所制约，共同实现司法公正？这一困惑，确实需要我们进一步思考。 关键词:控、辩、审的分工 三者相互之间的制约 制度完善 《刑事诉讼法》制度设计了控诉、辩护、审判三方，形成了我国刑事诉讼的基本框架。在这一诉讼结构中，集中反映了刑事诉讼中控辩审三方各自地位和国家权利与公民权利之间的关系，决定了整个刑事诉讼基本运行态势。控辩审制度始于1979年第一部《刑事诉讼法》，基于“文革刚刚结束”等特定历史背景，该设计属于职权主义构造类型，侦查