正确的商王朝年代的公元纪年 - 科学院自然科学 .docVIP

正确的商王朝年代的公元纪年 朱永棠教授 Dr. John Y. D. Tse ( Zhu, Yong Tang) 提要 商王朝年代考核的基础出发点是武王克商之年。这一年作者已于“正确的周武王克商年份与日期”书中核实为《竹书纪年》所载的辛卯21050年，武王12年。核实的牧野之战日期是周历二月底的29日，格历1月31日，儒历2月10日。 现在的这份报告核实了《竹书纪年》载年《竹书纪年》载的五星聚于房载载五星 《竹书纪年》载殷纣王殷纣王28,公元前1050年是正确的。所载桀桀31年汤17年59，公元前1559年,和商汤元年43，公元前1575年均是正确的。从商汤放桀1559年到武王杀纣的公元前1050年，总年数是510虚年，509 足年。若把《竹书纪年》509 足年。所以《竹书纪年》28，折合公元前1050年。对《竹书纪年》所载的纪年，有人相信，有人不信。 在班固《前汉书》（律历志）中，有武王克商“牧野之战”与武王克商后当年归周，在四月中“大告武成”的“天文月相与干支纪日组合”的三重纪录。“牧野之战”是在“粤若来三月，既死霸，粤五日，甲子01”之日。“大告武成” 是在“四月，既旁生霸，粤六日，庚戌47”之 日。 《尚书》《周书》(武成篇)有“四月庚戌47，柴，望”“大告武成”的记录。 《逸周书世俘篇）也有47”的同样 所以我们可以用《前汉书》（律历志），《尚书》《周书》(武成篇)和《逸周书世俘篇）, 一般是在初七至初九的三天界限之内。第三个交接点，望（满月）, 一般是在十五至十七的三天界限之内。第四个交接点，下弦，一般是在22至24的三天界限之内。同一月内“四分阶段”的时间跨度是不相同的。不同月份的同一“四分阶段”也是不相等的。 第二件不可缺少的工具是考核者本人必须拥有一个正确的西周时代四分月相用词定义，与严格的使用这些定义的规章。牧野之战的四分月相与干支纪日组合的文献记载是“既死霸, 粤五日，甲子01日”。 大告武成的四分月相与干支纪日组合的文献记载是“四月既旁生霸, 粤六日，庚戌47日”。若要考核牧野之战与大告武成的正确日期，考核者本人必须先行拥有一个正确的“既死霸” 与“既旁生霸” 定义。 早期西周“既死霸” 的正确定义就是现代汉语的“下弦”。早期西周“既旁生霸” 的 正确定义就是现代汉语的“上Dr. Fred Espenak爱思裴乃克博士的《公元前2000年到公元3000年的5000年四分月相表》。只有以爱思裴乃克的《5000年四分月相表》3500年历日天象》。书内的 “合朔满月表”确定了爱思裴乃克博士《五千年四分月相表》的正确性。书中的“分至八节表”供给了冬至之交的确切日期和时刻。冬至是决定周历正月年初一开始的基本要素。 第五件不可缺少的考核工具是作者特制，带有真实西周时代四分月相日历的格累古里公历与中国农历干支换算表。作者所制换算表的另一特点是它具有中国农历冬支的日期和时刻。在换算表，从周历1月1日开始，每一个月的朔望之日的公历日期和交接时刻，有爱思裴乃克博士的资料同时也用张培瑜教授的资料考核之月的上弦和下弦的公历日期和交接时刻则基于爱思裴乃克博士的资料。在现行格累古里公历与中国农历换算表，作者干支日，儒日数，儒历日期，朔望之日的公历日期和交接时刻，用了两个不同来源的双重资料相互对核作者找到抄录或输入计算机时错误的，而自己加以修正。1050年换算表中找到了“牧野之战和大告武成的四分月相与干支纪日组合”。核实的“牧野之战”日期是周历二月底的29日，格历1月31日，儒历2月10日。这一天的“四分月相与干支纪日的组合”确是周历二月内“第四四分阶段开始之日，既死霸（魄）后，越（粤）五日的月底，接下来就是三月的甲子日”。 并且这一年的格累古里公历3月18日，儒历的3月28日，周历的4月16日，是庚戌47日。这一天晚上的22：07，北京时刻，正好是周历4月的月满之时。这一天的“四分月相与干支纪日的组合”确是《前汉书》（律历志）和《逸周书世俘篇） 这一年也是作者换算表中唯一之年，兼有“牧野之战”的“周历二月下弦，既死霸, 粤五日，甲子01日” 和 “大告武成” 的“周历四月上弦，既旁生霸, 粤六日，庚戌47日” 与“四月庚戌47，柴，望” 的四分月相与干支纪日组合。 在作者的换算表中，其他年说全部被淘汰了。这些被淘汰的年说包括公元前1046年，公元前1045年，公元前1044年，公元前1040年，公元前1027年，公元前1111年，公元前1122年。断代工程《1996-2000年阶段成果1046年。班大为与《成果报告简稿》1046-01-20, 周01-22甲子牧野之战的下弦（既死霸/魄）后越五日月底甲子日的《成果报告简稿》BC 1046, 周的47日。 这一个公元前1050年是武王克商年的考核成果证明了《竹书纪年》辛卯