2012年9月推理机经整理.doc

2012年9月推理机经整理 第一题 环保主义者VS.政府二段式分析 V1环保主义者反对政府要把城市里面最后那块未开垦的地用做工业建设而应该往生态方面建设，因为说有种鸟在那里生存，这样会让他们灭绝。政府反驳说，为了促进就业必须要建成工化基地。题目是五个选项里面选一个是环保主义者所认同的一个是政府所认同的 V2.一个专家说某市的一个undeveloped area是一种水鸟的栖息地，所以该市应该维持未开发保护水鸟；另一个专家说如果开发这块地可以大大促进employment rate，并且市外也有很多这种地给水鸟栖息。选项里选分别strengthen这两个专家的opinion的。V3还有那个机经里两个人讨论政府要不要把一个沿河的区域发展工业的，那个区域原来是一种水鸟的栖息地。机经很全了。V4有个选项是：水鸟的栖息地就在城市边缘（我选的是加强环保主义者）还有个选项：附近有另一个水鸟栖息地（我选的加强经济学家）V5讨论是否在within city的地方建铁路还是什么的题，一人说不能建，因为破坏生态；另一人说要建，因为要促进经济发展，问题是分别选择支持双方的，选项好像有不在within city的地方建铁路也能促进经济；还有：野生动物大多集中在withincity的地方；我好像就选的这两个水鸟的栖息地就在城市边缘附近有另一个水鸟栖息地不在within city的地方建铁路也能促进经济野生动物大多集中在withincity的地方关于欧洲邮政系统，email冲击传统邮政，导致业务下降，从2005年下降了10billion的piece；总revenue下降11.6个百分点，为53.6billion；用了一个什么方法才控制了一下亏损。然后表格提供了一个饼图，有4种邮件和其他；然后，又有一个表格，写了2005和2006各种邮件的收入。题目基本都是用计算机算一下可以得到答案的，注意有的时候是pieces，有的时候是revenue，别搞错了就好了。V2 Postal service company Tab 1: introduction of company performance and business range Tab 2: Table Business segments Securities? … Shipping… … … … Others 7 Segments (certain!!) Tab 3: Pie chart of handling volume 这个表格原作者就是空的。 Questions: 1. Is the “Others” in the table bigger than the “Others” in the pie chart? Because the pie chart shows only the volumes of three major segments, “Others” in the pie chart represents more segments than in the table. Therefore, the “Others” in the table is not bigger than the “Others” in the pie chart. 2.Calculate business volume bigger or smaller than a certain percentage. (easy) ｖ５讲由于经济衰退等原因，某邮政公司收发的邮件数（pieces ）以及 revenue下降，第一页介绍具体情况，第一页第二段讲下降原因与做题无关可不看，第二页是一个TABLE 里面有各年各种信件的封数，第三页一个饼图，讲各种业务的REVENUE百分比。 注意事项：区分问的是PIECES还是REVENUE ，2009年REVENUE 要根据文章“比2008年下降10% （25BILLION）”来推出，后面的题基本和JJ一样，不难别轻易放弃。V6multi-source有机经里那个邮政系统的题，机经写的比较详细了。题型也差不多。第一段话是文字介绍邮政亏了很多，包括volume降到了多少pieces，revenue降到了多少billion，然后说因为什么下降的，无非什么经济啊，不好啊，各种需求减少之类的，然后把邮件分为好多种，什么信用卡账单，package，loan账单之类的都有名字。第二个资料是一个表格，列出各种邮件最近几年的revenue，注意单位一致。第三个是一个pie chart，画的是其中几种邮件的volume的份额比例。题目很好理解，不过我也不知道做对了没……V7还有一题是3个tab，第一个tab是文字描述，说一家邮政公