案例分析专题期末复习题.docVIP

《案例分析专题》期末复习题 一、刑法案例分析题 甲因有吸毒恶习，经济上十分拮据。一日甲独自去外地出差，在火车上其座位与乙相邻。见乙出手阔绰，衣着光鲜，便心起歹念。为达到目的，甲买来白酒盛邀乙与之共饮，并频频向乙劝酒，将乙灌醉。趁乙酒醉不清醒之际，甲偷偷地将乙随身携带的公文包拿走，提前下了火车。乙的公文包内有价值3万余元的财产。问：(1)甲的行为构成什么罪?为什么?如果你不认为他的行为已构成犯罪，也清说明理由。 (2)如果当时甲已满16周岁但还未满18周岁，对甲的定性是否会有所变化？为什么？ 二、民法案例分析题 2005年12月底，上海市第二中级人 民法院对备受关注 的“星巴克” 商标侵权纠纷一案作出一审判决：上海星巴克咖啡馆有限公司及南京路分公司停止侵犯“星巴克”商标权、变更企业名称，在指定的报刊上刊登致歉声明，并赔偿原告星源公司和上海统一星巴克咖啡有限公司经济损失50万元人民币。一审判决后，被告不服提起上诉，上海市高级人民法院二审维持原判。然而，被告没有按期履行判决内容，为此，原告于2007年1月30日向上海市第二中级人民法院申请执行。至2007年4月底，被告最终停止使用“上海星巴克咖啡馆有限公司”的企业名称，改名为“上海芳韵咖啡馆有限公司”，其所有“星巴克”和STARBUCKS的文字、图形标志已由“ 请问：(1)商标权属于民事权利中的财产权、人身权还是知识产权?为什么? (2)被告可否在上海市高级人民法院下达二审判决后继续上诉?为什么? (3)民事诉讼中的执行程序是否是民事诉讼案件的必经程序?为什么? (4)判决要求被告在《新民晚报》上刊登致歉声明的意义何在？ 三、诉讼法案例分析题 被告人李某、王某酒后闲逛，路遇下班回家的妇女张某，两人便将张某挟持到僻静处将其轮奸。被害后，张某即报案，李、王二人被抓获。经人民检察院提起公诉，人民法院开庭审理此案。开庭时，审判长宣布此案依法不公开审理，但同时又邀请了被告人王某和李某所在单位的领导及本市公、检、法三机关的部分干部及妇联的同志10余人出席旁听。 问：(1)本案是否应该不公开审理?法律依据是什么? (2)法庭的做法是否正确?为什么? 四、行政法案例分析题 2006年5月前后，某市公安交警部门对行人乱穿马路的陋习进行集中整治。在在公安部门进行严格执法的同时，社会各界也纷纷采取行动，号召市民遵守交通法规。期间，《文汇报》刊出了这样一则报道：近日，交警、文明办和街道等部门将交通协管员抓拍到的“乱穿马路”的照片带到位于北京路、泰兴路的北泰电信大楼，让单位领导认领照片中的员工。据北泰电信大楼项目管理部经理介绍，部分单位将采取一定的奖惩措施，制约员工的交通违章行为，对于交通违法严重的员工，将扣除一定的绩效奖金。这一消息引起议论纷纷。 请根据你所学到的法律基础知识，就北泰电信大楼内部分单位因员工交通违章行为而扣除员工奖金这一做法谈谈你的观点。(不少于300字) 《案例分析专题》期末复习题答案 一、刑法案例分析题 答；(1)甲的行为构成犯罪，是抢劫罪。 抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取公私财物的行为。甲虽然没有使用暴力，但用酒将乙灌醉，使乙不知反抗，而劫走其财物，其与盗窃罪秘密窃取的方式不同，符合抢劫罪客观方面特征中关于“其他方法”的规定。 (2)不发生变化。 抢劫罪属于恶性较大的暴力犯罪，其犯罪主体是一般主体，根据法律规定，已满14周岁不满16周岁的人也可构成此罪。行为人甲在实施犯罪的时候已经年满16周岁，所以完全应该按照抢劫罪定罪。 二、民法案例分析题 答：(1)商标权属于知识产权。知识产权兼有财产权和人身权的属性，因其保护的客体是智力成果，所以不同于财产和人身权益，其特殊性还在于：客体的无形性、知识产权的专有性、地域性和时间性。 (2)不得继续上诉。我国诉讼的基本制度是“两审终审”制，二审判决为终审判决。 (3)民事诉讼中的执行程序不是民事诉讼的必经程序。它是指对不履行已经发生法律效力的法律文书的当事人，依法采取的强制其履行义务的程序。本案中原告即在被告迟迟不履行判决内容的情况下，依法申请强制执行的。 (4)意义在于：①在被告侵权行为的影响范围内，以公开致歉的方式，对其对社会公众和消费者的误导道歉；②在被告侵权行为的影响范围内，以公开致歉的方式，消除其对原告商标、声誉的不利影响；③公告社会各界，其与原告不存在法律上的其他联系。 三、诉讼法案例分析题 1．本案应该不公开审理。因为根据刑事诉讼法规定，对有关个人隐私的案件，不公开审理。本案是强奸案，如果公开审理，审理中涉及的犯罪经过与事实就将公之于众，这将会对被害人个人及社会造成不良影响。 2．