核小体在晚期非小细胞肺癌化疗前后检测的临床意义.docVIP

精品论文 参考文献 核小体在晚期非小细胞肺癌化疗前后检测的临床意义 （1陕西省榆林市第一医院肿瘤诊疗中心 陕西榆林 719000） 　　（2陕西省榆林市第一医院检验科 陕西榆林 719000） 　　（3陕西省榆林市第一医院心血管内科 陕西榆林 719000） 　　（4陕西省榆林市第一医院胸心外科 陕西榆林 719000） 　　（5陕西省榆林市第一医院神经内科 陕西榆林 719000） 　　【摘要】 目的：探究晚期非小细胞肺癌化疗前后核小体水平检测的临床意义。方法：选2013年8月～2014年8月于本院接受化疗治疗的40例非小细胞肺癌患者作研究对象（按化疗效果分为有效组和无效组），取同期40例常规检查健康者作对照组，两组均检测血浆核小体水平，比较两组非小细胞肺癌患者核小体水平，比较非小细胞癌患者化疗前后核小体水平变化情况。结果：非小细胞肺癌患者核小体水平均明显较对照组高，有统计学意义，Plt;0.05；化疗前，非小细胞癌患者的核小体水平为223.50plusmn;12.35ng/mL，化疗后均有下降，其中有效组下降程度明显较无效组高，有统计学意义，Plt;0.05。结论：在晚期非小细胞肺癌患者化疗期间，核小体水平检测可作为有效反映患者生物化学反应情况的重要指标，为评定患者化疗疗效提供重要依据。 　　【关键词】 核小体；非小细胞肺癌；化疗；检测 　　【中图分类号】R73 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）13-0069-02 　　在我国，肺癌是死亡原因占首位的恶性肿瘤，其中超过八成肺癌患者为非小细胞肺癌（NSCLC），NSCLC患者中又有将近八成患者在确诊时已发展至中晚期，只能采取化疗方式进行治疗。核小体是由组蛋白和DNA共同组成的，在细胞死亡之后会释放并融入循环血中[1-2]。本文主要探究期非小细胞肺癌化疗前后核小体检测的临床意义，现作如下报道。 　　1.资料和方法 　　1.1 一般资料 　　选2013年8月～2014年8月于本院接收化疗治疗的40例非小细胞肺癌患者作研究对象，女性19例，男性21例；年龄为47～76岁，平均年龄为61.25plusmn;5.26岁；IV期18例，III期22例；肺鳞癌16例，肺腺癌19例，大细胞癌5例。选同期40例行常规检查健康者作对照组研究对象，女性18例，男性22例，年龄为46～77岁，平均年龄为60.37plusmn;5.31岁。两组患者年龄范围、性别构成等基本资料比较差异小，无统计学意义，Pgt;0.05，有可比性。 　　1.2 方法 　　两组均接受血浆核小体检测，检测使用武汉博士德生物工程有限公司提供的ELISA试剂盒按期说明书进行有关检测操作，其中NSCLC患者分别在化疗前和化疗1周期（4周）周进行检测。化疗方案为：第1天静脉滴注顺铂（云南植物药业有限公司，，100mg/m2，之后静脉滴注吉西他滨（山东新时代药业有限公司，，1000mg/m2?d。在化疗1周后根据化疗疗效将NSCLC患者划分作有有效组和无小组，前者包括完全缓解和部分缓解两个等级，后者包括稳定和进展两个等级，疗效标准为：病灶肿块缩减程度超过50.00%为完全缓解，25.00～50.00%之间为部分缓解，缩减或者增大程度低于25.00%为稳定，增大程度超过25.00%，或者有新病灶肿块生成为紧张。 　　1.3 观察指标 　　分别比较NSCLC患者同健康者的核小体水平；比较有效组和无小组核小体水平。 　　1.4 统计学方法 　　将采集数据全部输入SPSS 19.0软件统一分析，计数数据记作%，计量数据记作，前者以chi;2作检验标准，后者以t作检验标准，Plt;0.05则组间对比差异存在统计学意义。 　　2.结果 　　①化疗前NSCLC患者与健康对照组核小体水平比较：化疗前，NSCLC患者核小体水平为223.50plusmn;12.35ng/mL，对照组为39.25plusmn;5.12ng/mL，两者差异显著（Plt;0.01，t=348.82）。②化疗疗效：40NSCLC患者化疗1个周期后，有效24例（完全缓解0例，部分缓解24例），有效率为60.00%，无效16例（稳定9例，进展7例），无效率为40.00%。③NSCLC患者化疗后核小体水平和对照组相比：有效组核小体水平为41.32plusmn;5.22ng/mL，同对照组相比无统计学意义（Pgt;0.05，t=0.76)；无效组核小体水平为185.22plusmn;8.22ng/mL，同对照组相比有统计学意义（Plt;0.05，t=34.63）。见表1。 　　表1 NSCLC患者化疗前后核小体水平和健