2003年夏季各数值模式降水预报性能检验研究.pdfVIP

2003年夏季各数值模式降水预报性能检验 王雨 国家气象中心数值预报室 北京 100081 提 要 本文对国内外各种数值预报模式降水预报产品在 2003年主汛期(6-8月)及 2003年 6月21日至7月 13日之间的暴雨天气过程的预报能力做了详尽的检验 主汛期全国检验结果表明我国的T213的36小时预报 对暴雨和大暴雨的预报效果较好 日本则在所有时效大雨以下各级预报中居领先地位 德国在 60小时的暴 雨预报及大暴雨预报的 TS评分最高 预报员对三天以内大雨以上各级降水预报较全球和有限区模式的预报 好 不过 T213和预报员的短期预报往往多空报 预报面积明显偏大 而日本对大雨以上各级降水的预报 面积明显偏小 暴雨及大暴雨漏报较多 关键词 数值预报模式 降水预报 统计学检验 天气学检验 引言 2003 年夏季(6-8 月)我国天气气候复杂多变 既有淮河洪涝 又有南方的酷暑干旱 既有五个台 风在我国东南沿海登陆 又在东北发生了夏季低温 灾情较重 其中自2003 年6 月21 日至7 月中旬 我国江淮 黄淮 西南地区东部及东北地区 西北地区东部多暴雨天气 尤其是淮河流域连降暴雨 部分洪涝灾害已超过较严重的 1991 年 致使沿淮地区多处发生险情 安徽等地不得不多处启用行畜 洪区 人民生命财产损失严重 对于这样一个多严重灾害天气过程的夏季 值得研究的东西很多 其 中现代天气预报技术最依赖的数值预报产品的预报质量是人们最关注的 国家气象中心数值预报室产 品检验科从夏季降水过程开始就对中央气象台主要使用的各种国内外数值预报产品进行了连续的跟 踪检验 部分检验结果在网上发布 方便预报员在众多数值预报产品发生分岐时做出最大概率的正确 选择 1 检验内容和方案 表1用于检验的各种数值预报模式的基本情况 模式名称 水平分辨率(KM)垂直分层(层) 降水参数化方案 同化系统 T213L31(中) 60 31 质量通量方案 OI同化 DWD/GRE(德) 60 31 改进的T106L19物理过程参数化方案 OI同化 JMA/GSM(日) 60 40 ARAKAWA-SCHUBER积云参数化方案加大 四维辨分同化 尺度凝结 HLAFS0.5(中) 50 20 Kessler暖云降水方案 OI同化 HLAFS0.25(中) 25 20 混合相云方案 OI同化 本文的检验内容是2003 年6 月 1 日至8 月31 日及6 月21 日至7 月 13 日08 至08 时24 小时降 水实况对应的20 时起报的中国T213L31 日本JMA 和德国DWD 全球模式降水预报 08 时起报的中 国HLAFS 及HLAFS25 降水预报 其中T213 JMA 和DWD 检验时效为36 60 84 108 及 132 小 时 而HLAFS 及 HLAFS25 只做24 及48 小时预报时效的降水预报检验 各数值预报模式的基本情 况列于表 1 为了与中央台预报员发布的指导预报做比较 也做了预报员08 时发布的降水预报24 至 120 小时预报的检验 检验方法仍使用国家气象中心预报质量评分系统的降水预报累加检验方案 将 数值预报的格点资料用双线性插值方法插到400 个标准检验站 并把降水分为小雨 中雨 大雨 暴 雨及大暴雨五级 使用的主要统计检验量有TS 评分 漏报率 PO 空报率 NH 预报偏差 B [1] [2] 及技巧评分 SS 重点分析了夏季全国和淮河强