我国角色商品化法律保护.ppt

我国角色商品化法律保护 一、目前我国保护现状 二、现有法律的缺陷 三、角色商品化法律保护模式构建 （一）名人姓名作为“在先权利” “易建联”商标撤销案，“姚明一代”案 （二）作品名称、虚拟角色名称能否作为“在先权利”予以保护存在争议 1、作品名称、虚拟角色名称能作为“在先权利”——007邦德案 2、作品名称、虚拟角色名称不以“在先权利”保护——蜡笔小新案、“《黑子的篮球》”案 法院以《商标法（2001）》第四十一条第一款规定，已经注册的商标，是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，其他单位或个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。认定诚益公司申请注册争议商标，已经违反了诚实信用原则，扰乱了商标注册管理秩序及公共秩序，损害了公共利益， 构成《商标法》第四十一条第一款所 指“以其他不正当手段取得注册” 的情形。 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干规定的规定》施行后（即2017年3月1日后） 在先权利（第十八条）：民事权利+合法权益 民事权利（第二十条）：自然人姓名+自然人特定名称 合法权益（第二十二条）：作品名称+角色名称等 不可注册商标 不注册商标的使用该如何规制？ 擅自使用名人姓名 消费者混淆 不正当竞争 《民法通则》、《民通意见》规定了姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等人格权 ? 能有力的保护知名形象的商业价值吗 总结：目前我国对于角色商品