正畸治疗在口腔修复中的临床应用 颜明.docVIP

精品论文 参考文献 正畸治疗在口腔修复中的临床应用 颜明 颜明 　　福州市第二医院 350007 　　【摘 要】目的：探讨正畸治疗在口腔修复中的临床应用。方法：选取2015年1月～2016年1月我院收治的110例患者为研究对象，随机抽取55例为对照组给予常规治疗，另55例为研究组给予正畸治疗，比较两组患者治疗效果。结果：研究组治疗总有效率、不良反应发生率均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组治疗满意度及生活质量评分均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在口腔修复中应用正畸治疗，疗效确切，并且具有安全性、美观性与舒适性，值得推广。 　　【关键词】正畸治疗；口腔修复；临床应用 　　随着人们生活水平的提高以及其保健意识的增强，对口腔疾病治疗给予了高度关注，并提出了更高的要求。目前，常见的口腔疾病有口干、口臭、牙痛、牙列缺损等，其不仅影响着个人美观，还关系着发音、咀嚼等功能。据统计，口腔疾病发病率呈上升趋势，为了改善患者生存质量，口腔修复的重要性愈加显著。本文以我院收治的110例患者为研究对象，给予了正畸治疗，疗效显著，现报道如下。 　　1资料及方法 　　1.1一般资料 　　2015年1月～2016年1月，我院收治了110例患者，随机抽取55例纳入研究组，其中男32例，女23例，最小21岁、最大58岁，平均（24.5plusmn;2.3）岁，疾病类型：牙齿松动22例、牙齿颌面磨损18例、牙齿缺失8例、龋齿7例；另55例纳入对照组，其中男35例，女20例，最小22岁、最大59岁，平均（25.5plusmn;2.4）岁，疾病类型：牙齿松动20例、牙齿颌面磨损14例、牙齿缺失10例、龋齿11例。两组患者在性别、年龄等方面比较，差异不显著。纳入标准：①均签署知情同意书；②均取严重器质性疾病；③临床资料完整。 1.2方法 　　1.2.1 对照组 　　常规治疗，具体方法包括制定修复策略、口腔修复、术后辅助治疗等。 　　1.2.2 研究组 　　正畸治疗，治疗前利用X射线，了解患者口腔情况，彻底清洁口腔，如果患有牙周病、牙髓病等，则给予针对性、综合性治疗，拔除损坏牙齿后，检查各牙根、关节等，确保其无其他口腔疾病或骨缺损等。??后开展治疗，利用方丝弓矫正、调整牙齿，并进行固定，保证牙齿整齐排列及有效咬颌，待其处于正常状态下，牙齿才能够满足患者美观、咀嚼等需求。 　　1.3观察指标 　　观察总有效率、不良反应发生率、治疗满意度及生活质量评分[1]。 　　1.4疗效判定 　　临床疗效分为3个级别，显效是指患者口腔症状均消失，牙齿美观，咀嚼及发音等功能明显提高；有效是指患者口腔症状有所消失，牙齿比较美观，咀嚼、发音等功能有所提高；无效是指患者口腔症状未消失，各功能均无变化，甚至出现了脱落等问题。 　　利用问卷调查法，分析患者护理满意度，共20个条目，包括病房环境、人员配置、治疗技能、服务态度、就医程序等，采用百分制。 　　随访半年后，调查患者生活质量，其中包括咀嚼、发音、舒适度、适应性等条目，分数越高表示生活质量越高。 　　1.5统计学处理 　　数据资料以SPSS18.0软件处理，计量资料以（ plusmn;s）表示，组间用t检验，计数资料以（n）与（%）表示，组间用 检验，P＜0.05表示差异有统计学意义。 　　2结果 　　2.1 治疗总有效率、不良反应发生率 　　研究组治疗总有效率、不良反应发生率均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），如表1所示。 　　表1 研究组和对照组治疗总有效率、不良反应发生率比较[n（%）] 　　注：与对照组相比，*P＜0.05。 　　2.2 治疗满意度、生活质量评分 　　研究组治疗满意度及生活质量评分分别为（92.4plusmn;1.4）分、（98.2plusmn;0.3）分，对照组分别为（80.4plusmn;1.4）分、（82.2plusmn;0.3）分，两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。 　　3讨论 　　口腔疾病具有高发病率，常见牙齿缺损、牙痛等，其直接影响着患者身心健康，为了提高其生存质量，临床工作者积极探讨新型、适合疗法。在先进医学技术与设备支持下，正畸治疗随之出现，其作为重要口腔修复治疗手段应用日渐广泛与普遍，为了明确其临床价值，本文以我院收治的122例患者为研究对象，展开了对照分析，与常规疗法相比，正畸治疗安全有效，保证了治疗效果，满足了患者需求。 　　临床修复治疗，主要是为了使口腔内牙齿处于平衡状态，如果患者压出不平行，则难以展开有效与全面修复，因此，医者可借助切削牙体方式处理牙齿，使其呈现出竖直状态。同时，治疗过程中还应考虑患者年龄、疾病及心理等状况。入院后，应利用X射线检查患者口腔状况，以此为依据，制定针对性的正畸治疗方案。据统计[2]，约85%患者