致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道.pdfVIP

致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 英文原信附后，大意如下： 斐尔, 你可能因Ewen Callaway 对叶诗文的报道而被email 狂炸，过去二十小时，给你 email 的人里面小部分也给我来信。 如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴中 文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小） 也可能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远多于一般西方媒体用 你们的新闻。 Callaway 报道最好也是草率、最差是种族偏见：1)最初的副标题暗示叶可能舞弊; 2)Callaway 用了两件事实说明叶惊人地异常，而两件都错了; 3)Callaway 没咨询 意见不同的专家，导致报道不平衡，低于公平报道的最低标准。所以，Callaway 至少不负责任，可能太快就暗示中国运动员容易舞弊。他肯定没有达到新闻报道 的通常标准。 我很高兴看到在我草拟此信的过程中，《自然》可能意识到原副标题的偏见，将 之由“成绩追踪记录有助于抓体育舞弊者” 更正为“成绩追踪记录有助于驱散疑 问” 。舞弊的前设改为疑问。 Callaway 报道用的两个“事实”让叶诗文看起来比真实的要更“异常”：说她比 自己在2012 年7 月的记录要快7 秒，说她在最后五十米比男子冠军Ryan Lochte 还要快，而后者是男子第二快的世界纪录。 第一个“事实”错了，第二个误导。1)叶比自己只快5 秒，而此前她的记录创于 2011 年、不是2012 年，这位16 岁运动员用了一年而不是少于4 周刷新自己。 2)叶只在混合泳400 米中最后自由泳一段比Lochte 快，而非整个400 米。Lochte 在400 米是世界第二快的记录，叶在400 米丝毫不能接近他（慢了二十多秒) 。 叶只是自由泳最强，而在前300 米落后于好些女选手。虽然Lochte 在400 米很 快，他在最后50 米的自由泳慢于五、六位男选手。叶最后五十米自由泳也慢于 那些男子。所以，叶只在她自己的强项而他的弱项快于Lochte 。如果Callaway 多做的功课，他就难以用这些“事实”来使“问题”醒目。如果Callaway 多查 询，他就能发现其他游泳运动员也曾在十几岁发育阶段显著提高记录。这些事实 更正后，Callaway 的报道就没基础。 还有好些事实，可以让一般读者更理解叶诗文的成绩，我不在此赘述。可以 参见《附件1》，wikipedia 对叶的成绩有一个相当快而公平的描述。署名的《自 然》报道应该优于Wikipedia 。Callaway 报道与Wikipedia 条目的差别也显示该记 者未采访已经公开提出不同意见的专家。 你应该收到了王立铭博士的一封email 。他在发表多篇《自然》和《自然神 经科学》的第一作者论文后，获加州理工学院的博士，并因此得到有声誉的奖学 金到伯克利加州大学做独立的博士后。万一他给你的email 埋在你收到的成百上 千邮件中，我将其拷贝为《附件2》。他email 给了我、要我看看此事。 Callaway 在线报道下面有很多跟帖讨论。有些学生以为有些很有道理（且有 实质内容）的讨论被删了，他们寄给了我。我选Lai Jiang 的一份为《附件3》， Zhenxi Zhang 的为《附件4》。你们可以看到学生和一些更有经历的《自然》读 者不高兴是有依据的，而这些为Callaway 忽略。 英国人常忘记、而现代华人不易忘记，世界上很多人以为鸦片战争是中国人 卖鸦片给英国人。我自己6 月份（这确是2012 年）又经历一次，我和一位老朋 友（麻省理工学院教授）在香港开会时，发现她竟然也是这么认为。 英国人的国际形象好，部分原因是你们的科学和科学家：当全世界中学生都 要从教科书学牛顿和达尔文时，英国赢得了世界的尊重。《自然》应该以这些伟 大（且客观）的科学家建立的传统和声誉为自豪。他们其中有些曾在《自然》发 表过论文，才有《自然》的今天。你们如果采取措施修复你们的新闻记者造成的 损害，可以加强你们的声誉。 英国人从来没因鸦片战争对我们道歉，即使在1997 年离开香港时也未显示 丝毫悔意。而香港是英国在鸦片战争后强迫我们割让的土地。所以，记忆是犹新 的，而不仅是1840 年代的残余。如果《自然》拒绝承认此报道不公平，可能很 难“驱散”英国至上的“疑问”（借用《自然》对叶报道的词汇）。 中国人受形象不佳的牵累。我们也知道我们还有很多感到羞耻的未解决的问 题，包括舞弊。越来越多的中国人能接受合理与平衡的批评，我们在伦