国际法精品教学（邵沙平）国际法案例集课件[1].pptVIP

以美国为首的北约袭击中国驻南使馆案 1999年5月8日，以美国为首的北约在空袭南联盟期间，悍然使用5枚导弹，从不同角度袭击中国驻南联盟大使馆，造成馆舍严重毁坏，3名新闻工作者死亡和其他人员伤亡。北约对中国使馆的袭击是对国际法的肆意践踏。它不仅粗暴地侵犯了外交特权与豁免，而且构成对《联合国宪章》和国际关系基本准则的肆意破坏，严重地侵犯了中国的主权。国际社会对此纷纷予以谴责。中国政府提出强烈抗议，要求以美国为首的北约公开、正式向中国政府、中国人民和受害者家属表示道歉；对袭击事件进行全面调查；迅速公布调查的结果；严惩肇事者。美国及其他北约国家领导人先后就袭击事件向中国政府、中国人民和受害者家属表示公开道歉，1999年7月30日，中美两国政府就美国轰炸中国驻南使馆所造成的中方人员伤亡和财产损失的赔偿问题达成协议。 评析： 本案涉及第三国／国际组织而非接受国对外交特权与豁免的侵犯。 《维也纳外交关系公约》尽管主要制约派遣国与接受国之间的关系，但并不意味着一般国际法并不禁止国家和其他国际法主体侵犯另一个主权国家驻外使馆的馆舍。 外交使馆馆舍神圣不可侵犯，外交人员人身不可侵犯，即使在战争中也须受到保护，这是古老的国际习惯法规则。 庇护权案（the Asylum Case） 1948年10月3日，秘鲁发生一起未遂政变。秘鲁总统下令取缔政变的组织者“美洲人民革命联盟”，宣布对该联盟领导人托雷进行刑事审讯，同时对其发布逮捕令。1949年1月3日，托雷到哥伦比亚驻秘鲁使馆请求政治避难。哥伦比亚使馆接受了他的请求并通知秘鲁政府，哥伦比亚根据1928年《哈瓦那庇护公约》第2条给予托雷庇护，并认为根据1933年《美洲国家关于政治庇护公约》第2条，秘鲁政府应允许托雷安全离境。秘鲁政府认为，托雷是普通刑事犯罪分子，无权享受庇护，更不可能获得安全离境的权利。两国在这些问题上不能达成一致，经过多次外交交涉，双方于1949年8月31日签订《利马协定》，同意将争端提交国际法院裁决。 英伊石油公司案 1933年伊朗政府与英伊石油公司签订了一项特许权协议，授与该公司在明确划定区域内开采加工石油的专属权利和其它某些权利。1951年，伊郎国会及参议院通过了石油工业国有化的法律，取消了上述特权。为此，英国政府代表英伊石油公司把争端提交国际法院，要求宣布伊朗实行国有化是违反国际法的。法院的判决驳回了英国的主张，肯定法院对本案无管辖权，试分析本案判决结果肯定了哪些国际法规则。 1983年，从沈阳机场 飞往上海的中国民航机296号起飞后，卓长仁等6名持枪歹徒，用枪射击驾驶舱门锁，进入驾驶舱后，，将报务员和领航员击成重伤，又威逼机长和副驾驶员改变航程，威胁要与全机同归于尽，严重危及飞机和人员的安全。飞机被迫在渤海湾、沈阳、大连和丹东的上空盘旋后飞经朝鲜，飞入韩国领空，被韩国四架鬼怪式战斗机拦截，迫降在该国的春川军用机场。飞机降落后，罪犯们又控制飞机长达8小时之久。最后向韩国当局缴械并受到拘留。事后，韩国当局迅速将情况通知中国政府和国际民用航空组织理事会。中国外交部向韩国提出请求按照有关国际条约规定立即将被劫持的航空器以及机组人员和乘客交给中国民航当局，并将劫机罪犯引渡给中国。韩国拒绝了中国的引渡请求，坚持由其自行决定进行审讯和实施法律制裁。1983年7月18日汉城地方刑事法院以违反韩国《航空安全法》、《移民管制法》和《武器及爆炸物品管制法》对6名劫机犯审判，经审理后法院作出判决，判处卓长仁有期徒刑6年 。 卓长仁劫机案 提问： (1)韩国拒绝引渡卓长仁等罪犯是否违反国际法? （2）中国请求引渡卓长仁等罪犯的根据是什么? （3）韩国的做法是否符合“不引渡即起诉原则”? 张振海1989年12月16日携其妻和儿子登上从北京经由上海飞往纽约的中国国际航空公司CA981航班B2448号飞机（张振海买的是去上海的机票)，起飞20分钟后，张振海将他在背面写有“飞行员请把飞机降落在南朝鲜，3分钟不答应我就把飞机炸了”的壹角纸币递给机组乘务员交机长。又威胁说：“我要去南朝鲜，我带了300克TNT炸药”，同时，用右手食指拉着一根尼龙引线作出随时引爆的姿态威胁机组人员。鉴此情形，机长为保护飞机和乘客的安全，不得不同意将飞机飞往南朝鲜，由于南朝鲜机场拒绝飞机降落，飞机在油料不足的情况下，被迫降落在日本福冈机场。 事后，日本给予了合作。对于张振海，中国要求将其引渡回国 。日本法院经过审查决定同意引渡张振海，日方依互惠原则于1990年4月28日将张振海引渡给中国。北京市中级人民法院于1990年7月18日对张振海以爆炸飞机威胁乘客生命安全的危险方法劫