《三峡工程的论证（二）（二）》青少年教育文学精选.pdf

海纳百川 藏书博览 简装书库 政治 中国政治 三峡工程的 论证 02 编著 潘家铮等 上海市黄浦区教育信息中心 三峡工程可行性研究具有坚实的科学基础 ●魏金石 魏金石：国家科委工业技术司调研员、高级工程师 本文系作者在第十次论证领导小组扩大会上的发言 我受孙宗海、毕大川同志的委托，参加集中审议可行性研究报告会议， 并代表发言。如有不妥和错误之处，由我个人负责。 一、关于对三峡工程论证工作总的看法，他们同意我在第九次领导 小组 （扩大）会上的代表发言内容 二、关于对 《长江三峡水利枢纽可行性研究报告》的看法 原则同意可行性研究报告的基本内容及其主要结论。即推荐采用 “一级 开发，一次建成，分期蓄水，连续移民”的三峡工程建设方案 （大坝坝顶高 程185米，正常蓄水位175米，初期蓄水位156米），此方案在技术上是可 行的，经济上是合理的，三峡工程的综合效益是其它方案无法替代的；从长 江开发治理的规划目标看，三峡工程是应该而且必须兴建的；从解决长江中 下游防洪，向华东、华中提供电能以及改善川江航运等需要出发和尽量减少 移民安置困难，三峡工程以早建为宜。 可行性研究报告是在三峡工程论证领导小组全面主持和正确领导下，和 在直接参加三峡工程论证工作的400多位专家和三峡工程国家重点科技攻关 和前期科研3000余名多学科、各专业的科技工作者，自1983年以来夜以继 日地进行严肃客观的科学实验和科学实践所取得的重要科技成果的基础上完 成的，它是国家的宝贵财富。 1.关于科学决策。 在我国，科学和愚昧并存，新旧体制同在，现代化企业和原始经济共生， 各种意见相互交织，难解难分；我们又面临着改革和发展的重要历史时期， 科学决策具有极为重大的意义 （宋健主任在全国软科学研究工作座谈会上的 讲话）。三峡工程的决策是一个涉及技术、经济和社会发展等多种因素的十 分复杂的系统工程。要对它进行科学决策，不仅需要个人的经验与才能，更 需要集中不同层次，不同知识结构的专家集团的智慧，不仅需要个人的直觉， 更需要科学的方法、科学的程序、科学的研究、科学的论证。正如宋健主任 所讲：数量分析是正确决策工作的科学依据。有人常常在高谈阔论关于某一 问题的观点，却没有数据支持，这是轻率的。因为如果没有科学数据的支持， 就成为充满感情的东西。而感情的东西是脆弱的，难免受个性和偏见所左右。 他并指出：处于改革、开放和经济起飞阶段的中国，最需要的是当代科学知 识和系统的科学分析。科学分析包括两个方面，一是系统的科学分析，也叫 宏观分析；另一个是依靠现代的科学知识和已知的技术手段提出解决的办 法。这是各级政府进行正确决策的根本保证 （在中国科学院地学部水资源合 理开发利用研讨会上的讲话）。只有通过客观的科学实验和严密的理论论证， 人们才能去伪存真，由表及里，获得反映事物本质和规律性的知识，才能逼 近客观真理 （周光召院长在全国基础研究和应用基础研究工作会议上的讲 话）。这次三峡工程应用系统工程的科学分析的方法，组织多学科、各专业 的科学家群体进行科学论证，已经有了良好的开端，并取得了优秀的成果。 这将为它的正确科学决策，提供可靠的科学基础。 2.专家的作用。 1986年以来，三峡工程论证的 14个专家组近500名国内各专业多学科 的科学家、工程师们参加了论证工作，他们的渊博知识、丰富经验和高度的 积极性、责任心都是值得钦佩的。他们经过认真、深入的研究，对三峡工程 的有关重大问题，已从科学技术上做出了对人民、对国家、对科学、对历史 负责的可靠结论。这无疑将是实现对国民经济建设决策科学化的重要贡献； 同时，也说明中国科学界完全有能力负责完成这项崇高的历史任务。 3.可行性研究报告和专题论证。 在三峡工程论证领导小组所确定的 “三、六、二”论证工作总要求指导 下，14个专题论证研究内容的深度和广度已经达到中央1986年15号文件提 出的需要从经济上、技术上深入研究的要求。因而14个专题论证报告是可行 性研究报告的重要依据。 我们希望在吸收这次会议上各方面专家所提意见中合理内容的基础上， 对可行性