刑事诉讼法再修改视野下的二审程序改革-中国法学.PDFVIP

DOI:10.14111/ki.zgfx.2011.05.013 刑事诉讼法再修改视野下的二审程序改革 * ＊＊ 陈光中 曾新华 ， 内容提要 我国刑事二审程序在惩罚犯罪和保障人权方面发挥了重要作用 但在权利救济和保障公正方 。《 ( )》 、 面的功能尚未完全发挥出来 刑事诉讼法修正案 草案 对二审审判方式 发回重审以及审理期限等制度 ， 。 ， 、 进行了改革 但是力度明显不够 为充分发挥二审程序的功能 应当坚持全面审查原则 扩大开庭审理的范 、 、 、 。 ， 围 完善上诉不加刑原则 改革发回重审制度 创建当事人和解制度 惟有如此 刑事二审程序才能更加民主 化、 、 。 法治化 科学化 关键词 刑事二审程序 全面审查 上诉不加刑 当事人和解 引 言 。 449 ， 《 》 上诉制度是一项古老的诉讼制度 早在公元前 年 古罗马的第一部成文法 十二铜表法 中就 :“ ， 。” ， ， 曾明确规定 对刑事判决不服的 有权上告 纵观当今世界各国的刑事司法实践 虽然审级制度各异 。 但第二审程序都是各国刑事诉讼中十分重要的程序 刑事二审程序对于维护当事人的合法权益和保障 。 ，21 司法公正发挥着不可或缺的作用 有美国学者认为 世纪初美国司法制度的核心挑战在于重构上诉 ① 阶段。 ， 、 。 纵观世界各国二审程序构造模式 主要有复审制 续审制和事后审查制三种 所谓复审制是指对案 ， “ ”。 ， ， 件完全重复审理 是 第二个第一审 在此种模式下 二审必须开庭审理 所有的证据原则上要重新调 ， 。 。 查 在一审出庭作证的证人原则上仍要在二审阶段出庭作证 大陆法系国家通常采用此种模式 续审 ， 。 制是指继续一审的审判 一审程序中的诉讼行为在第二审仍然有效 此种模式多在各国民事诉讼中采 。 、 用 事后审查制是指二审法院只根据初审记录 书证和法庭记录来审查原审法院在认定事实和适用法 ， 。 。 律方面有无错误 不再调查新的事实和证据 英美法系国家通常采取此种模式