上海市工业碳排放总量与碳生产率关系 Research on Relationship Between Industrial Carbon Emissions and Carbon Productivity in Shanghai.pdfVIP

CHINA ENVIRONMENTV01．20No．92010 中国人口·资源与环境 2010年第20卷 第9期 POPULATION。R璐oI瓜a匹AND 上海市工业碳排放总量与碳生产率关系” 谌伟 诸大建 白竹岚 (同济大学经济与管理学院，上海200092) 摘要工业碳排放总量与碳生产率之阀的关系对于正确理解绝对意义上的减排与相对意义上的减排具有重要意义。本文首先对上 海市1978—2007年工业碳排放总量以及碳生产率进行估算，并在此基础上运用因果检验，协整检验，VAR模型以及脉冲冲击和方差分 解技术。对排放总量与碳生产率的关系进行动态分析。结果表明上海工业碳排放总量是碳生产率的Qan目”原因．并且两者存在长期 均衡关系。进一步脉冲响应和方差分解分析表明：碳排放总量及生产率变化速率互有冲击作用。两者主要相对方差贡献率为自身。 研究揭示了提高碳生产率是尽管无法降低碳排放总量。实现绝对减排，却是具有可行性的相对意义的减排．这符合当前上海市内在实 现自生主观发展需求以及外在节能减排的客观要求。最后建议将碳生产率指标纳入上海市工业低碳化发展的政策制定中去。 关键词VAR模型；碳排放；碳生产率；上海 中圉分类号X24；F127文献标识码A 随着中国经济的迅速发展，气候变化的问题已经成为 从环境的角度考虑问题。当前绿色革命低碳经济模式下 我国最主要的国际压力。2009年底，中国正式宣布了控制 的碳生产率与工业革命中的核心指标劳动生产率相互对 温室气体排放的行动目标：到2020年，中国单位国内生产应，这是由于当前碳排放空间是比劳动力、资本等更为稀 总值二氧化碳排放量比2005年下降40％一45％。上海作缺的要素。此外碳生产率的衡量具有可操作性，既可作为 为中国的经济中心城市，工业发展迅速，工业总产值年均 宏观低碳经济指标一某地区的碳生产率，可作为中观低碳 增速超过12％，工业能源消耗所产生的二氧化碳约占该市 经济指标一某一产业的碳生产率，亦可作为微观低碳经济 碳排放总量的60％。这导致了上海的碳排放总量以及人 指标一某一企业的碳生产率。因而诸大建认为当前中国 均排放量均位列全国前列。因而，为了实现我国的二氧化 在可持续发展的框架下应对气候变化，关键是提高碳生产 碳减排目标并且指导各城市进行减排工作，对上海的碳排 率，而并非走绝对减排的发展之路【4j。何建坤，苏明山更 放进行深入细致的研究显得尤为必要。 是将提高碳生产率视为发展我国发展低碳经济的核-t,,L5J。 国内外对于能源消耗与经济发展，碳排放与经济发展 此外麦肯锡全球研究所(MGI)提出了10倍计划，即在未来 进行了广泛而又深入的研究【卜3j。然而对于二氧化碳总 近50年的时间里，为实现温度的增幅不高出2℃的目标， 量与效率的关系研究报道较少，而总量控制与效率提高， 世界碳生产率必须提高10倍【6J。Kim对韩国碳生产率进 正是绝对意义上与相对意义上减排的本质区别。碳排放 行了研究，得出为了实现该国2020年的减排目标，若GDP 领域中的效率概念，即碳生产率是指单位二氧化碳的GDP 增幅维持在4％，则该国的碳生产率年均增幅必须达到 产出水平，反映了单位二氧化碳排放所生产的经济效益， 4．85％c7】。 它是将低碳经济的两大目标一控制二氧化碳排放(低碳)、 1978—2007年间上海市工业碳排放总量年均增速达 促进经济增长(经济)融为一体的一个概念。碳生产率与 到4．3％，尤其是2000年以来，增速为5．9％，而同期碳生 单位GDP的碳排放强度是倒数关系，两者的区别为：前者 产率则表现出更快的增速，达到11．2％。碳排放总量增加 是效率表示法，体现了经济的角度考虑减排问题，可与传 与碳生产率之间是何种动态变化关系?提高碳生产率是 统的劳动或资本生产率相比较，后者是强度表示法，它是 否有利于上海工业行业实现低碳化发展?是否应该推行 收稿日期：2010—04—22 作者简介：谌伟，博士生，主要研究方向为低碳发展与政策研究。