电针配合高压氧治疗神经性耳鸣疗效观察.docVIP

精品论文 参考文献 电针配合高压氧治疗神经性耳鸣疗效观察 长沙市第四人民医院 湖南长沙 410000 【摘 要】目的：观察电针配合高压氧治疗神经性耳鸣的临床治疗效果。方法：随机选择2013年1月至2015年6月我院收治的60例神经性耳鸣患者临床资料，根据随机数字法，把60例患者分成对照组与观察组，各30例。对照组仅应用电针治疗，观察组应用电针配合高压氧治疗，对比两组治疗效果。经半年随访后，对比两组治疗后长期缓解率。结果：观察组治疗总有效率86.7%，对照组治疗总有效率53.3%，观察组疗效明显高于对照组，两组对比差异显著（P＜0.05）；治疗半年后随访，观察组缓解率63.3%，对照组缓解率26.7%，观察组长期缓解率明显比对照组高，两组对比差异显著（P＜0.05）；观察组与对照组治疗前耳鸣积分评价没有明显差异，治疗后，观察组耳鸣积分下降明显优于对照组，两组对比差异显著（P＜0.05）。结论：神经性耳鸣患者应用电针配合高压氧治疗疗效理想，而且长期缓解率较好，值得推广应用。 【关键词】电针；高压氧；神经性耳鸣 本次研究中，随机选择2013年1月至2015年6月我院收治的60例神经性耳鸣患者临床资料，其中观察组应用电针配合高压氧治疗神经性耳鸣疗效理想，报道如下。 1 资料与方法 1.1一般资料 随机选择2013年1月至2015年6月我院收治的60例神经性耳鸣患者临床资料，所选60例研究对象根据相关标准，患者耳内均有持续或短暂的蝉鸣或嗡嗡等响声，检测患者听力有明显的听力损害，排除了鼻炎、咽鼓管堵塞、肺气肿等疾病的患者。根据随机数字法，把60例患者分成对照组与观察组，各30例。对照组男18例，女12例；年龄15-50岁，平均年龄（29.5plusmn;12.5）岁；病程0.5-12个月，平均病程（3.5plusmn;1.1）个月；观察组男19例，女11例；年龄16-50岁，平均年龄（28.3plusmn;12.8）岁；病程0.6-12个月，平均病程（3.2plusmn;1.2）个月；两组一般资料对比，无明显差异，具有可比性（P＞0.05）。 1.2方法 对照组应用电针治疗，取主穴为患耳侧的风池穴、完骨穴、安眠穴、翳风穴、听会穴、听宫穴，取坐或卧位，经消毒后以毫针（0.3mmtimes;50mm）应用补法针灸风池穴和完骨穴、翳风穴，再以平补平泻法针灸安眠穴、听会穴和听宫穴。进针得气以后，连接G6805型电针治疗仪，调整疏密波，设置2次/s的频率后，电波强度以患者可耐受为标准。对于病程短合并肝火上炎的患者以泻法针灸中渚穴，当得气以后留针，对疗程长合并气血不足患者在双侧内关穴和三阴交、百会、上星等穴位应用补法针灸，得气后留针。各处留针时间控制在30min，起针以后再推拿患者的耳部、风池穴及完骨穴等，每日治疗1次，以10d为1个疗程。观察组应用电针治疗与对照组相同，应用电针治疗配合高压氧舱治疗，每日治疗1次，以10d为1个疗程。 1.3疗效评价标准 根据纯音听力计匹配耳鸣响度改变情况[1]，把本次研究结果分为显效、有效、无效。显效指患者耳鸣症状消失，半年内未复发；有效指患者耳鸣好转明显，而且不会影响到患者的生活和工作；有效指患者耳鸣有所改善，但是，仍会影响患者的生活和工作；无效指患者耳鸣未见改善，甚至有所加重。治疗总有效率=显效率+有效率。长期缓解率指半年内未发复的患者，分为复发和未复发。 根据《耳鸣严重程度、评估与疗效评定参考标准》评价两组患者耳鸣严重程度，评价指标有环境、影响睡眠、持续时间、影响生活、工作或情绪等，分为无、轻、中、重四个程度。分别计分0分、1分、2分、3分，总分为21分，以得分高表明耳鸣程度重，以得分低表明耳鸣程度轻[2]。 1.4统计学方法 采用SPSS17.0软件进行数据统计分析，以卡方检验计数资料，以（xplusmn;s）表示计量资料，以P＜0.05检验差异明显，具有统计学意义。 2 结果 2.1比较两组治疗效果 观察组治疗总有效率86.7%，对照组治疗总有效率53.3%，观察组疗效明显高于对照组，两组对比差异显著（P＜0.05），见表1； 3 讨论 耳鸣在临床上较为常见，耳鸣症状严重时，患者休息、工作等都会受到严重的影响。大多数耳鸣患者都是肝音神经性耳鸣，也有少数患者属血管性、肌源性、中耳机械性等耳鸣[3]。其中腧穴具有接受刺激功能，通过对腧穴的刺激，可以对经气激发，起到通经调血、补虚泻实和协