射频电磁场卫生学标准研究中的几个问题研究.pdfVIP

射频电磁场卫生学标准研多二中的几个问题 《 李振杰(海军医学研究所，上海，200433) J P L—爿随着电力和通信事业的迅速发展，人们越来越关注电磁场暴露的安全问题， 并对新技术的使用所产生的高水平电磁暴露日益表示担忧。制定一种科学的人们 普遍能接受的电磁场暴露卫生标准，保护人们的正常生活和工作显得越来越重 要。世界各国政府和学者及世界卫生组织等都关注这一工作，并投入了较大的精 力致力于这项工作，在该领域已取得了可喜的进展。但与此同时，还存在一些问 题。本文就其研究进展及存在问题给以初浅的综述．f 一、WHO关于EMF的发展规划 Health 世界卫生组织(World 电磁场(Electromagnetic 作内容是评估暴露于频率范围在O--300GHz的静态和时变电磁场环境及对人体 和8个国际组织参加了这一项目。该项目提供了一个特有的机会，使许多国家一 起通过合理的方法，确定电磁暴露与健康危险性的关系，并促进统一暴露限值和 其他控制措施的形成，以实现对所有人群有同一健康保护水平。 WHO主动在国际上协调EMF标准，主要是由于许多国家正在修订原EMF 标准或考虑制定新标准。全球化贸易和世界范围内移动通讯的快速发展，使得人 们更加关注标准中存在的差异。EMF标准中限值的不同，东欧和西方国家的差 距在某些情况下超过100倍。它们的安全问题越来越引起关注和担忧。 WHO的EgF规划的目的是在发展保护暴露于E肝的公众和职业人员标准的框 架中达成国际上的意见一致．通过工作组形成主要内容来完成框架的建设。工作 组会议已经陆续召开，主要联系于重要地域的科学性学术会议，科学家和政府官 员共同参与这些会议，这样能更有效地加强科学家与政府官员的联系，检验标准 制定的科学和社会基础。已召开的重要地域性科学会议包括： 1．第二届电磁辐射与健康国际研讨会，中国西安，2000．10．23-26： 2．世界卫生组织EMF标准的协调会议，BrooksAirforc冷Base,San Antonio,Texas,2000．11．13-14： 3．世界卫生组织胚鲁政府研讨会，生物学效应和标准协调会，秘鲁利马， 2001．3．≯母： 4．世界卫生组织EMF标准的协调地区会议，保加利巫，2001．4．28-5．3： 5．世界卫生组织EMF生物学效应和标准的协调地区会议。韩国， 2∞1．10．22—之5： 6．世界卫生组织EMF生物学效应和标准的协调地区会议，南非开普敦， 2001．’11．5．7： 7．世界卫生组织F2dF生物学效应和标准的协调地区会议，莫斯科和圣彼 得堡，2002．9．17--25： 8．世界卫生组织EMF牛物学效应和标准的协调地区会议，中罔桂林， 2003．10．13-17。 全面的计划是完成世界贸易组织(WorldIrade 任何影响贸易的标准都将在发达国家和发展中国家取得一致。会议已经确定要覆 盖世界上所有的地区，使得科学家能正视形成～个共同的国际标准的要求。 二、标准研究中的几个问题 1．SAR应用的局限性 对射频辐射来说，SAR是个有效的能量吸收率的测量指标，但它不是生物 效应的量化指标。如在相同的SAR下，连续与间断的射频辐射所引起的生物学 效应都不同，这对SAR作为基本限值提出了疑问。由于对低强度射频辐射机理 尚未阐明，所以，尽管SAIl对某个频率从动物实验外推到人是有作用的，但仍 有其局限性。 用全身SAR为基础制定标准，现在主要还是依据热效应的实验研究得出。 缺乏对现场实际和人群调查的研究。美国的ANSI1982年的标准，～直争论较大， 但至今未做最后修改。Gordon的看法ANSI标准太宽，他认为哺乳类动物的散 热能力是随体重的增加而下降的。Gandhi的实验室根据对真实人体在受远场平 面波以及近场非平面波的暴露时，流过人体到地的射频感应电流及局部SAR测 定和计算，也对现行ANSI标准提出了质疑。在频率3--40MHz电磁波作用下， 1．75m高的人站在垂直极化的平面波场中，按现行标准限值，踩部横截面的电流 组织的SAR不能超过8w／kg)。陈金元等从实验