死亡态度测评工具的研究进展.pdfVIP

生国塞届坦堡苤壶垫!垒生!旦!!旦筮!Q鲞筮2魍堡h也』￡望￡盟女望，且!女!型!12Q!垒，№!：3Q：№：2 ·49· 述· 死亡态度测评工具的研究进展 夏浩志史宝欣 死亡是每个人必须经历的过程，不同的个体在不同的人 人群中测得内在一致性克朗巴赫a值为0．7l，因子分析得出 生阶段面对死亡的态度也不相同。有研究显示，死亡态度受生 4个公因子，累计方差贡献率46．13％，具有较好的结构效度【6】。 理心理、文化思想和社会环境三方面因素的影响…。死亡态度 2006年该量表的扩展版DeatllAnxiety 0f 也作为中介变量影响个体的心理健康。因此，科学准确地测评 功，并在0MEGA(IntemationalJoumalMaIlagementScience) 死亡态度对提高个体身心健康有重要意义。目前，国内外研究 杂志上发表。扩展版的死亡焦虑量表是在原量表的基础上增 对死亡态度的测评方法包括访谈法、观察法、投射法，而应用 添了36个新的条目，形成一个具有51个条目的量表，其内在 最为广泛的是量表测量法。本文就目前常见的死亡态度量表 的测量维度、信效度以及应用情况进行综述，为相关研究提供 IJester死亡恐惧量表(couen-kster’sFearofDeatIlscale，c— 依照，现报道如下。 1990年修订并公开发表，修订后的版本共32个条目，包括4个 死亡态度的内涵 子量表，每个子量表各有8个条目，涉及到个体对自身死亡的 死亡态度是指个体对死亡作出反应时所持的评价性的、 恐惧、对自身濒死的恐惧、对他人死亡的恐惧和对他人濒死的 较稳定的内部心理倾向12J。中国传统文化“悦生忌死”的死亡态 恐惧4个维度17】。在众多经典的死亡态度测量工具中，该量表 度使得人们普遍对待死亡采取了否定、回避和恐惧的态度，忌 是唯一一个将自己和他人的死亡与濒死过程区别开的量表。 讳甚至拒绝谈论死亡【3】。死亡在西方很多文化中同样也是禁忌 2003年有学者对该量表进行第3次修订，修订后条目数减至 话题。因此，早期研究多是关于死亡的消极评估，如死亡焦虑 28条，仍分为4个子量表，内在一致性克朗巴赫q值分别 和死亡恐惧。随着研究的进展，人们对死亡态度的认识由单向 为O．9l、0．92、O．88、0．92…。子量表与总量表的相关系数达 的死亡焦虑、恐惧，深入到对死亡的正面接受，使死亡态度的 内涵更加全面，主要涵盖死亡恐惧、死亡焦虑、死亡逃避等负 医护人员、医学生及非医学专业大学生等人群中广泛应用，在 向态度及自然接受、趋近接受、逃离接受等正向态度…。 各人群中具有良好的信效度。经过部分国家及地区的跨文化 调适，目前有英语、西班牙语、阿拉伯语及土耳其语版本【8，m“】。 死亡态度的测评量表 我国台湾学者于1987年翻译并修订了该死亡恐惧量表，并在 台湾地区开展使用¨朝。大陆仅有个别学者直接采用李复惠翻 从死亡态度量表发展历程来看，该领域的研究经历了从 单向量表发展为多向量表的过程，测量内容从单一的负性死 译的量表，并未对信效度进行检验【131。(3)多维死亡恐惧量表 (山eMultidimensionalFearofDeatll 亡态度(死亡恐惧、死亡焦虑等)过渡到包括正性态度(接受死 亡)在内的整体死亡态度。 “kert 1．单向死亡态度测评量表。(1)Te