大金VRV系统与传统中央空调系统比较PPT.pptVIP

2005/01/07 * VRV, The Highest Intelligence * VRV, The Highest Intelligence VRV系统　　传统中央空调比较 大金（中国）投資有限公司 系统复杂 1.楼用中央空调系统大致分类 A.水冷冷水机组（离心机、螺杆机、活塞机等） 泵空调箱水管泵冷却塔制热用制冷用风机盘管采用水冷式冷水机组结合冷却塔、水泵、膨胀水箱等辅助设施进行制冷运转； 采用锅炉进行制热运转； 主机和室内部分的风机盘管以庞大的水管（风管）连接。 C．VRV空调系统 B.风冷热泵冷热水机组（螺杆机、活塞机等） 采用风冷热泵主机结合水泵、膨胀水箱等辅助设施进行制冷（夏季）制热（冬季）运转； 主机和室内部分的风机盘管以庞大的水管（风管）连接。 系统较复杂 室外机 室内机 冷媒铜管 遥控器 制冷和制热 由一台室外机完成 系统简单，安装方便，变频节能，安静舒适，且智能化程度非常高 系统只有室内机和室外机组成； 室外机和室内机之间由细小的冷媒铜管连接； 制热和制冷只由一台室外机完成； 每台室内机都有单独的遥控器进行完善的操作和控制。 2.VRV的优势　2-1.节能性 大金VRV空调系统是一种超级节能的空调系统，VRV系统室外机采用变频控制，室外机的输出可根据室内负荷的大小自动调节，而且大金VRV空调在部分负荷时的能耗比（COP值）相当高； 而大型冷水机组只能通过有限的卸载来进行能量调节，尤其在低负荷时的运行能耗相对较大。 因此大金VRV相对于传统冷水机组能节能40-50%。 VRV相对于冷水机组节能的三大原因： A．传输冷量（热量）时的能量损耗 大金VRV空调系统采用冷媒直接蒸发制冷的方式，冷量和热量传递到室内只有一次热交换；而传统风冷热泵冷热水机组或水冷冷水机组能量的传递方式为两次热交换，在传递同样冷量或热量时，能量的不必要损耗大很多。 下表为每传输10万kcal/h冷量两种系统的能量不必要损耗比较： 空调系统名称 VAV（变风量系统） VWV（变水流量系统） VRV（变冷媒流量系统） 典型空调类型 风冷热泵冷热水机组 水冷冷水机组等 大金VRV变频空调系统 能量损耗 7.4kW 4.7kW 2.5kW 熱源 20% 搬送系 28% 空調用 48% 大楼消费能源 【参考资料1】中央式空调系统的电消费量 热源的COP即使是3.00，系统COP是一半以下!! 系统COP=热源能力 / (热源消耗功率+热源補机类消耗功率+空调用风扇消耗功率+空调用水泵消耗功率) 热源COP=热源能力 / 热源消耗功率 注）　 ? ·热源是水冷or冷水机COP约3.00。 ?热源補机→冷却塔 【中央式空调系统采用大楼消费能源代表例】 【参考资料2】搬送效率 比空气，水是冷媒热搬送都遥远地效率变得高。从这个事，明白比风量可变方式(VAV)，水量可变方式(VWV)，冷媒量可变方式(VRV)搬送效率高(贵)的系统都。 因为与水的搬送热量=5kcal/kg(温度差5℃时候)小，100,000kcal/h的搬送约4.7kW的动力必要。 水配管 因为与空气的搬送热量=2.4kcal/kg(温度差10℃时候)小，100,000kcal/h的搬送约7.4kW的动力必要。 风管（空気） 冷媒配管 空気方案 水方案 冷媒方案 因为与冷媒的搬送热量=49kcal/kg(汽化温度0℃时候)大，在100,000kcal/h的搬送里(上)约2.5kW的动力就行。 C．COP值比较 空调系统在实际运行过程中，满负荷运行的时间很短，一般只占全年运行时间的1~3%，其余时间都是在部分负荷下运行的，而其中又有70%的运行时间是在30%~70%这个部分负荷段之间。因此衡量一个空调产品节能性的好坏，其部分负荷的COP值是一个至关重要的因素。大金VRV的部分负荷COP值极高，最高可达3.8kW/kW，而一般风冷热泵冷热水机组的COP值满负荷时只有3.0以下，部分负荷时会降低到2.0以下。 下图是大金10HpVRV空调系统部分负荷时的COP值曲线(VRV-ⅡCOP更高)： 负荷率 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% COP 2.37 2.90 2.83 3.12 3.41 3.64 3.80 2.47 2.15 COP 部分负荷 总结：全年耗电量分析及年度总COP值比较 比较对象：大金VRV 水冷螺杆式冷水机组+锅炉 风冷热泵 建筑物面积：约50000平方米 建筑物用途：办公 比较方式：进行全年度总耗电量比较及全年总COP值（以一年的机器制冷制热容量总和除以一年总耗电量和总能耗）进行比较 A．大金VRV空调系统 一年的机器制冷制热总容量：9,767,520kWh 一年室外机总耗电量：2,55