CBA与NBA文化层面的比较分析研究.pdfVIP

一科学论文报告会论文汇编 8 CBA与NBA文化层面的比较分析 许永刚(广州体育学院) 戴永冠(广东工业大学体育部) 1前言 目前，理论界对CBA的发展趋向研究有这种倾向，动辄拿NBA来做比较。最近，上网查了一下 有关CBA发展的文章，找到38篇关于CBA与NBA比较研究的学者文章，其中包括有硕、博士论文。 由于数量太多，只是看了其结论，大部分文章比较了两者的制度、管理、运作等等，然后得出结论： 学知识的人都能懂得新生事物必定存在有很多矛盾和问题，这是用不着去比较的，而且，既然是比较 研究，比较的条件就应一致，否则，就不具有可比性。可是CBA与NBA面临的政治、经济、文化条 件有着很大程度的不同，说不定NBA“先进模式”(如职业篮球联盟)相对于CBA来说是一种“不 受欢迎的模式”。当然，我并不是反对这种比较，只是觉得这种理论探讨偏向于主观愿望，因此，对 它所产生的意义有点怀疑。CBA与NBA是两种不同的文化形式，作为不同的文化体现，它们是不同 时代、不同国情的一种综合体现。每个时代都有不同于其他时代的、特殊的物质生产方式，特殊的人 与人之间的关系。“一定的时代有其一定的特点，这一定的特点必然导致一定的发展规律和一定的发 展方向，也正是在这个时代的发展规律和发展方向中，这个时代才充分表现出来。文化的时代性要反 映这个时代的特点，必须表现出这个时代的发展规律和发展方向。”并且，文化也是一种历史现象， 对它进行研究，必须探讨它的诞生、发展的各个阶段才能得出一个比较全面的认识。 文化的结构分为三个层次：精神文化、行为制度文化、物质文化。体育文化作为大文化的子文化 也遵循这种划分标准。从体育文化的总体性分析，在精神文化层面中，体育思想、体育价值观等占据 主导的位置；行为制度文化则是体育的精神文化在人们体育行为和体育生活中的体现；体育的物质文 化是体育精神文化通过人们的实践在物质产品上的体现。篮球文化作为体育文化的亚文化也主要由这 三个层次构成。本文将以篮球文化的三个层次分析作为切入点，对CBA与NBA之间的比较略加辨 析。 CBA与NBA的文化层次比较 2．1篮球文化精神层面的比较 在文化的三个层次中，精神层面是整个文化系统的核心，而价值观又是精神层的灵魂，在不同的 文化背景里产生的文化，它们的价值观自然也是不相同的。价值观又是行为规范的核心，而行为规范 是价值观的外在表现。因此，决定人类行为的，不是文化的器物层，也不是制度层，而是精神层，是 精神层里的价值观念。美国文化高度重视个人表现，每个人对他的私人财产、思想、观点等都有自己 的权利，每个人对自己的事情负责，在这种文化氛围中，个人目标比整体目标更重要，竞争与个人独 断被视为有能力的表现。人类学家谢莫瓦和波特指出：“这种观点如此强烈，甚至一些美国人认为不 展示个人主义精神是一个人的缺陷。”这种以自我为中心的价值观念深深地影响着NBA的发展，球员 表现突出个体，各市场主体都以各自的利益目标最大化为行动指南，NBA也在尽力营造一个让球员 和球迷自我表现的场所。大卫斯特恩说：NBA就是一个让球迷享受快乐，让球员尽情发挥的场所。 NBA是市场化程度最高的职业篮球联盟，除了追求个体最大利益目标外，没有附加任何政治功能。 联盟内部各主体之间的关系表现为一种强烈的体现个体价值的“利益博弈”。 中国传统文化对社会价值观的影响是深远的，它强调的是整体和集体利益。集体就像一个大家 ·38· 广东省第七届大学生运动会● 庭，个人目标要服从集体目标，没有集体就没有个人的观念在中国人心目中深深扎根。这就使得中国 传统文化强调义务与责任，轻视个体的权利，其最高的现实表现就是强调国家利益、集体利益高于个 人利益的价值观念。整体本位价值观还正在对CBA发生作用，如：教练员的“一盘棋”战术安排， 运动员的集体配合能力，联赛的国家利益至上。杨铁黎在《职业篮球市场论》中谈到“对于体育总 局来说，开展职业化的目的是提高我国竞技运动水平，而职业化则是实现提高运动技术水平的手 段。”因此，CBA的发展还附有很高的政治色彩。最近有报导说：由于奥神俱乐部拒绝送运动员去国 家队集训。被取消2004—2005赛季的参赛资格。这就是典型的整体本位价值观念体现，从民族文化 认同角度分析，这种做法符合民族心理。可是在美国，运动员完全按自己的意愿决定是否代表国家队 比赛。两种不同的行为决策选择，是不同文化价值观念作用的结果。