给老师的三个问题－中央大学性／别研究室.DOC

1.到目前為止我學到了女人要如何壯大自己的主體,而不事成天想著哪些東西是物化女性或是要反對那些貶低女性的色情,但是一直以來女性一直被社會所建構,或是被老師,家長教導要有女生的樣子,還有一直道德勸說要成為 “好女人”,不要成為電視劇裡面的 “壞女人”,在還沒閱讀 “豪爽女人”之間,我的價值觀的確是偏向主流的性模式,認為那些破壞別人婚姻的人都是壞女人,直到看完這本書後,才了解到情慾的解放,當個豪爽女人是多麼的吸引人,但是我的腦袋還是無法理解,為什麼第三者這個角色會被推崇,因為我一直覺得第三者破壞了一對家庭的美滿生活,破壞了另一個人的幸福,卻只為了自己的快樂,我找了許多理由說服自己像是只要第三者不要破壞到我的婚姻,她要做什麼是他家的事,但是當她要做的事會危害到我的權益,我就會覺得第三者是壞女人,但是同時我又覺得如果只是男女朋友的關係被第三者破壞,我就會覺得沒關係,反正男友再找就有了,但是婚姻被破壞就有一種我玩完了的感覺,所以我想問的是,我會覺得第三者是壞女人,是因為我已經被婚姻制度這個模式限制住了嗎?那我要如何跳脫這個框框? 既然自己還沒到想要跳出去的時候，就先祝福並且支持別的已經跳了的人吧 2.在anti-pornography feminism裡可以看到他們對於色情刊物或影音的強烈反對,因為他們覺得在一張張的露三點照片或是A片裡面他們看到了對女性的不尊重,或是會引起他們的慾望以及想要試試看的動機,所以他們要反色情才不會破壞社會秩序,但是老師您上課有說過,真正有在看A片或是playboy的人,看完之後頂多自衛自己解決或是找伴侶,但要是他們找不到可以宣洩的對象,會不會因此把歪腦筋動到別人身上,這個時候是不是因此就造成強暴這個行為的產生呢?然而我要這裡說明我不是站在屬於反色情那一方,我個人是覺得A片跟色情刊物沒什麼,我只是擔心有人會看了之後,因為沒有地方宣洩或是動歪腦筋而傷害他人,可是又想到不一定是A片跟色情雜誌造成那個人想要傷害別人,或許他本身就因為強暴腳本裡的腳本設定,自己落入那個以設定好的腳色,我覺得這一點讓我覺得很矛盾! 大部分人看Ａ片的時候都沒有宣洩的對象，如果有，還看Ａ片做啥？可是也沒聽說滿街都是強暴犯吧。 3. 在 “豪爽女人” 裡面有提到不要落入 “賺賠邏輯”,但是我們從小就被教養不要吃虧這個心態,尤其家長對待男孩女孩的態度就差很多,男孩好像永遠都是佔上風,女孩就要小心不要被人佔便宜,似乎做什麼事情都要以男生的角度立場去想,完全就是被父權主宰的世界,以前還覺得好像一輩子可能都要活在被壓迫的生活中,等到看完 “豪爽女人”在加上這門課的lecture,我才知道原來女性的情慾是要被解放的,但是我覺得好難喔,因為很容易一下子就陷入了賺賠邏輯中,像我之錢寫了一封信給一個男生跟他示好,想要在進一步連絡,但是他始終沒有回我信,等了1天2天,最後我放棄,而且我很氣那個男生不回我信,甚至覺得自己吃虧,因為我寫信給他,他卻不回我,讓我好難堪,我實在找不到理由說服自己並沒有吃虧,我唯一能安慰自己的理由是,要是我不做這件事我一定會後悔,但是還是無法消滅我吃虧的感覺,該怎麼去看待這件事呢??尤其爸媽的賺賠邏輯理論超重,因為怕我們女生吃虧,所以規定一大推,出去玩就會懷疑東懷疑西,如果今天有什麼反常他們就會覺得你做壞事,但是又不知道該如何跟他們溝通,因為他們的意識形態應該比我們還跟深底固吧!賺賠邏輯真的這麼難打破嗎? 想清楚你到底虧了什麼？還是因為你假設了女生就是要被動，而且動了就要得到回報，沒有回報，失望就轉化為虧了的感覺？父母籠罩子女、子女無力獨立的時候會覺得很難動搖，但是時過境遷，子女獨立而力量成長，父母影響力也就遞減了。  1. 自從讀了許多有關於女性該如何解放情慾，打破外界施加給女性的情慾枷鎖後，我卻發現理論和實踐還是差了一大步。在一次的談話中，我突然真正的了解，要成為豪爽女人是需要勇氣和衝破社會架構的膽識的:當我有一次無意間與一名男性友人談論到女性解放情慾時，此男性友人之猥瑣表情實在讓我想一拳揍下去，這讓我不禁想到，世上有多少人像此人一般?當女性嚴肅的看待這個包袱時，男性卻將此視為”大禮”，而其他的”良家婦女”則將此視為奇恥大辱。各類文章中所念到的勇敢解放自己的情欲，我卻不得不面對社會的現實，尤其像上述那類猥瑣之人的存在，讓我卻步。儘管我深深不齒，整個社會架構卻讓我無法反擊他，因為無論如何他都會以一種令人難以忍受的輕蔑態度看待整件事，而我必須承認，此人的反應與大多數人大同小異，人們不是大膽的表示欣喜(甚至讓我覺得他們幸災樂禍)，就是含蓄的不表示任何意見，(但內心誰知道在想甚麼)。在這種情形下，到底女人該如何自處，如何反擊呢? 怯懦的人們並不是只在性的事情上保守而忌妒，只要有人膽敢有特立獨行（例如用功讀書）都會冷嘲熱諷。如果一直要