既有体育馆结构抗震加固方案探讨研究.pdfVIP

既有体育馆结构抗震加固方案探讨 李文峰，苗启松，杨勇，陈彬磊 北京市篷筑设计研究院100045 【摘要】介绍了常用的既有结构抗震加固的方法；针对北京几个典型的体育馆的特点，探讨了几种 加固方案的优缺点；利用通用有限元分析程序对典型体育馆结构进行了抗震性能的分析，描述了几 种加固方案对结构抗震性能的改善方式． 【关键词】体育馆加固改造方案结构抗震性能有限元分析 1前言 北京目前使用的体育馆中，有一批始建于五、八十年代，其设计使川年限为50年。例如，首都 体育馆始建于1968年，北京工人体育馆始建丁二1961年。为了满足在奥运期间的功能并在一定程度 上延长使用年限，实tg-／7俭办奥运，需对这儿个体育馆进行改扩建。由丁．经济水平和设计理论的影 响，这些既有结构一般没有进行抗震设防，不能满足抗震要求，因此需要进行抗震加同。一F面以首 都体育馆和工人体育馆为例，对这种类型结构抗震加同的各种方案进行探讨和对比。 2既有结构抗震加固的常用方法 限于设计时的社会经济发展水平，很多既有结构在设计时未进行抗震设防或抗震设防标准偏低， 因此需要根据新设防标准和抗震要求进行抗震加同j结构抗震加固的目标包括增强结构整体性：增 大结构刚度、强度和延性：减小地震力效应等。 ， 增强结构整体性主要指增强17点区或楼板的强度和五正性，以保证在预期地震作J{jV1，点区或楼 极不出现过早的破坏，实现结构中各个构什之间的有效连接。 结构抗震加同中一般要增大结构的强度、刚度和延性。加同的方法有增加剪力墙、增加钢支撑、 增人原构件截面、增加外部支撑结构、增加内部框架等。 其中，增加剪力墙的方法最为常朋，也是增大强度和刚度的最有效方法。剪力墙体系比较经济、 而且容易与现有的混凝土结J={=j连接在～起并协同工作。该方法的缺点是：增加墙之后可能会影响内 部使用空间或建筑外观；会增大结构质量和刚度导致地震力放大：会在墙基础处产生很大的倾覆力， 冈此需要同时进行比较昂贵的基础处理。 增加钢支撑也是一种常用的方法。一般而言，加钢支撑带来的刚度和强度放大不如加剪力墙明 显，但是附加的质量也小得多，对建筑内部光线、交通的影响也较小。支撑框架与原有混凝土结构 。 的连接容易成为抗震中的薄弱环节，而且对施工技术的要求也比较高。 增加建筑外部的支撑结构。这种方法是在建筑物外部新建一个结构，为I同有建筑提供侧向支撑。 这种方法的优点是加固过程中对IR有建筑的使用影响较小，缺点是对建筑物外观影响很大，冈此这 种方法应川较少。 增人原构{，I：截面指通过外包混凝士、钢板、碳纤维等方法加人原有构仆的截面。这些方法可以 ’有效提高构1i，l：的延性和承载力，但是对刚度的提高不明显。另外，如果要加I吲结构中人鼙的构{：|l=时， ．445 这种方法会非常昂贵，而且工期较长。 减小地震力效应一般通过设置耗能减震或隔震装置来实现。从概念和技术上在国内是相对较新 的方法。阻尼器的类型包括金属屈服型阻尼器、粘弹性阻尼器、摩擦阻尼器、粘滞阻尼器、调谐质 量阻尼器、调谐液体阻尼器、采用智能材料的阻尼器等等。这些类型的阻尼器在抗震加固中都可以 发挥作用。其中金属屈服型阻尼器的耗能与阻尼器变形量相关，粘弹性阻尼器耗能与其变形量和变 形速率都相关、粘滞阻尼器耗能与其变形速率相关。阻尼器与钢支撑一般共同布置为对角型、交叉 型、人字型。与设置剪力墙的方案相比，采用阻尼器的方案时可以把对建筑物使用功能的影响控制 得较小．钢斜撑可以与阻尼器混合使用，即在结构不同部位分别布置阻尼器和钢支撑。不同类型的 阻尼器也可以混合使用。 上述提到的方法的优缺点不能一概而论。既有结构抗震加同方案的确定很大程度上取决于建筑 功能的要求、造价的限制、工期的限制等因素，冈此需要针对不同工程的实际情况来进行深入分析 和评估，以确定一个整体上最优的方案。 3既有典型体育馆结构特点及加固方法 既有体育馆经常采用的结构体系中，下部几层一般为带有混凝土看台斜梁的混凝土框架，上部 几层一般为单跨的混凝土框