消去分析台风方法的对比研讨.pdfVIP

消去分析台风方法的对比研究‘ 黄小刚费建芳陆汉城 (解放军理工大学气象学院，南京211101) 摘要 详细分析了GFDL飓风模式和MM5模式消除分析台风的原理，通过10个台风个例的 对比分析指出。GFDL方案从平均意义上求取分析台风中心位置和半径的方法，优于MM5 方案采用涡度极值来确定分析台风中心以及将分析台风中心半径定为常数的方法。而MM5 方案考虑要素场之间的协调，比GFDL方案更为合理。试验结果表明，通过将两者优点相 结合对MM5方案进行修正，能够更加合理、彻底的消除分析台风。 关键词：分析台风；GFDL方案；MM5方案 引言 近年来。热带气旋数值预报的研究得到了较大的发展，美国地球流体动力实验室GFDL 自90年代初开发的多萤嵌套移动网格飓风模式(the nestedmovablemesh(MMM) multiply hu州caIle model)经过多年的发展．预报精度得到了显著的提高Ⅲ【2J，Psu，NcAR最新推出 的MM53．5以上版本也引入了Bogus台风模块…．虽然模式各不相同，但是其构造台风初始 场的基本思路足一致的，就是在原始分析场中消去分析台风，即加入一个人造台风涡旋： 《初始场)=(全球分析场)一(分析台风)+(人造台风) 人造台风的构造方法已经有了很多的工作”’‘3，而分析台风的消除方法主要还是以GFDL和 MM5提出的方法为主，本文着蘑介绍了两种不同的消去分析台风方法，通过深入分析其优 缺点，以期在我们开发自己的台风模式过程中有所借鉴。 1方案简介 1．1GFDL方案 该方案利用平滑与滤波技术相结台方法消除分析台风。将一个初始场矗(例如地面气压、 经向和纬向风分量、温度或相对湿度等)，分解为基本场b和扰动场b： 矗=^F+％ (1) 然后把扰动场分解为背景扰动场和台风扰动场，其中台风扰动场就是分析台风。把扰动 ’发表于‘应用气象学搬》2006年第一期 场中的台风扰动场k剔除，即可得到剔除了分析台风的环境场k ^E=．1l口+OD一九，)=^一．Il。 (2) 具体公式推导过程．可参见参考文献[1]，[2]。 对于分析台风位置的确定，改进的GFDL方案‘4考虑了距离的影响，加入了距离权羲。 以最接近观测台风位置的格点为中心，用式(3)计算扰动风速％d在儿。×】l。范围内的质 心。 ～一1两西％一1可酉式=裂等式=崔等 ㈨”’ m = ～ 一 d警 rd ㈣， 一 ≤，l “1一 d=200晒n．D=400筐m 其中，篱，妒：为分析台风中心经纬度，笛口是网格对应的面积，‰=G南+v南y”为边 界层顶的扰动风速，r为分析点距台风中心的位置。 GFDL方案中，分析台风滤波半径由边界层顶的扰动风速角向平均值瓦(，)决定，从分 析台风中心向外，瓦(r)增大到极大值后将缓慢下降并稳定在一个小值附近，方案设定了两 小至3栅～，按顺序取满足条件的距离为滤波半径，若两条件均无法满足．则将滤波半径设 为1200Km， 1．2 PSU，NCAR．一MM5方案 范围内正涡度最大的点(南半球为负涡度最小)看作是分析台风的中心位置，这样保汪了每 层都分别对应有相应的台风中心位置。以分析台风中心为原点，半径300Km的圆覆盖的面 积定为分析台风影响范围(见图1)。 图lMM5方案寻找分析台风方法示意图(Low．Nm．s．，∞dC．Davis．，2001) 由台风水平风分量“，v组成的流场，可以看作是不可压缩流体的平面无旋运动，既存 在速度势，也存在流函数嗍。MM5方案将分析台风水平风场看作是无散运动和无旋运动的 叠加，由背景风场计算流函数和速度势，得到了分析台风的无散运动和无旋