农村信用联社体制改革取向初探.docxVIP

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
农村信用联社体制改革取向初探

农村信用联社体制改革取向初探   农村信用社体制改革的取向问题不仅关系着党的农村金融政策能否得到有效贯彻,关系着信用社在建设社会主义新农村的作用及定位,而且关系着金融资源的有效配置和金融杠杆能否得到有效发挥。确定农村信用社体制改革取向,应该根据目前农信社现状,特别是存在的问题→引起问题的体制原因→研判体制改革的方向。 一、对农信社现状及成因的基本判断   应该说农信社在支持“三农”,支持农村经济和县域经济发展中,在各个时期都发挥了较好的作用。与此同时信用社在经营管理中还存在诸多问题,主要表现在:一是人均指标大大落后于商业银行,在人均贷款、人均存款、人均有效资产、人均利润等方面与商业银行差距较大;二是技术手段落后,计算机网络系统未形成,不少偏远地区仍实行手工记帐;三是内部管理制度缺失,内控机制不健全、不完善,案件风险较大;四是不良资产率、不良贷款率较高,资产损失严重;五是业务功能不全,业务创新滞后,难以满足城乡金融需求。   造成目前这种状况,有多方面的原因。就体制方面来讲,主要是由以下因素形成:一是多级法人体制在一定程度上造成的分散决策、低层次决策、低水平决策,一方面导致盲目建设和低水平重复建设,另一方面造成巨大的信贷风险。   这种情况在公司类法人客户方面表现尤为突出。根据四川省农村信用联社有关统计,全省公司法人客户不良贷款率为24.6%,高于全部不良贷款率约4个百分点。根据银监会的统计,到XX年末,全国农村信用社1亿元以上不良贷款率为14.8%,与平均不良贷款率持平,不少省、市大额贷款不良率超过30%,有的甚至达到100%。其次,由于各地经济发展状况差距较大,各地信用社的经营状况差异较大,处于大中城市的信用社经济实力较强,而边远落后地区信用社经济实力较弱。因此,在设备更新、网络建设、人才培养等方面存在较大差距,以致形成农村信用社在技术装备方面差异较大的现状。第三,由于法人治理结构不完善,信用社自律机制、内控机制较弱,道德风险时有发生。再加上本身制度规范不统一、不完善,因此造成管理粗放,经营风险较大,案件高发。此外,由于信用社高、中级管理人员属地化现象严重,培训不够,人员素质很难适应现代金融竞争的要求。   从国有商业银行的发展经历来看,过去由于授权过度,县级支行、二级分行都有较大的人、财、物、信贷等决策权,从某种程度上讲,由于这种分散决策,造成的信用风险和操作风险也是比较严重的。上个世纪90年代以后,国有商业银行逐步加强了一级法人体制建设,普遍实行决策权上收,以及制度创新、业务流程再造、内控建设等,形成了较为完善的风险防范体系。而目前信用社的经营管理现状类似于国有商业银行在上个世纪90年代甚至80年代的状况,这种由于体制上的原因形成的风险防范不力是显而易见的。 二、信用社体制改革的几种取向选择   从目前情况来看,有三种体制取向可供选择。(一)现行的省联社管理体制,即由省人民政府和基层联社双重授权管理体制(省政府授权省联社对农村信用社进行行业管理,社员单位授权省联社对农村信用社进行自律性管理),省联社对县级联社实行党的关系和人事关系的双重管理以及管理制度、内控机制的统一建设,建立全省统一的网络结算系统和管理信息系统。管理辖内资金营运、产品创新等,发挥管理、指导、协调、服务的职能。(二)将省级联社变成一个控股集团,对县级联社实行控股。(三)省联社作为一种过渡体制,先期改革的目标是将县级联社建成统一法人、合作银行或商业银行,再用3-5年的时间建成全省统一合作银行或商业银行。   实行第一种管理模式适应了当前农村信用社体制的现状(多级法人体制),对强化农村信用社制度建设、内控建设、网络设施建设,遏制案件风险,降低经营风险有着积极的意义。但这种委托管理模式有两个弊端,一是多重授权管理缺乏法律依据;二是较长时间实行授权管理,对基层联社违规违制行为缺乏事前约束力,往往是等到风险或者案件发生以后,才进行事后的处理(主要是对人员的处理和风险的处置),不能从根本上解决风险防范问题,影响管理的有效性。   实行第二种管理模式似乎是一种理想的管理模式,但这里有两个问题需要明确,一是由谁来投资,也就是说控股资金从何而来;二是投资投向哪些联社,投资者所要求的是一个符合市场价植的投资回报率,如果投向那些经济条件较好、经营管理较好的信用联社,可得到较高的回报,而投向那些经济条件较差、经营管理状况较差的信用社,特别是边远地区、少数民族地区社,投资回报率将会很低,甚至为负数。而如果实行统一的投资回报率,根据目前农村信用社的现状,投资者可能只会获得一个低于资本市场投资回报率以下的收益,这显然是不太现实的。   实行第三种管理模式,即建立全省性合作银行或商业银行的模式,有利于在省辖范围以内建立统一的网络系统,统一的设备设施、统一的标识标牌、统一的规章制、统一的

文档评论(0)

a888118a + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档