艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症对照研究.docVIP

精品论文 参考文献 艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症对照研究 绵阳市第三人民医院 四川/绵阳 621000 　　【摘要】目的：比较艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的临床效果。方法：对我院2015年1月至2016年6月期间收治的103例老年性抑郁症患者予以研究，根据抽签法分为两组，即参照组（n=51）、观察组（n=52）。参照组患者给予帕罗西汀治疗，观察组患者给予艾司西酞普兰治疗，对比两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果：观察组患者的临床总有效率是96.2%，明显高于参照组患者的76.5%，对比差异明显（Plt;0.05）。观察组患者的不良反应发生率是11.5%，明显低于参照组患者的29.4%，对比差异明显（Plt;0.05）。结论：艾司西酞普兰治疗老年性抑郁症的临床效果明显优于帕罗西汀，具有高效、安全的特点，可作为临床首选治疗方法予以推广应用。 　　【关键词】老年性抑郁症；艾司西酞普兰；帕罗西汀；临床疗效 　　老年性抑郁症是一种临床常见的老年性精神障碍性疾病，发病率仅次于老年痴呆[1]。现今，老年性抑郁症已经成为了危害老年群体身心健康的重大疾病。在临床治疗中，主要给予药物治疗，但因为老年患者体质较差，代谢能力较低，所以，用药不良反应较多，致使临床治疗效果较差。为了深入了解艾司西酞普兰与帕罗西汀的治疗效果，本文主要对我院收治的103例老年性抑郁症患者进行研究，现总结报道如下。 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　对我院2015年1月至2016年6月期间收治的103例老年性抑郁症患者予以研究，根据抽签法分为两组，即参照组（n=51）、观察组（n=52）。参照组中，女25例，男26例；年龄60-82岁，平均为（68.1plusmn;5.8）岁；病程2-16年，平均为（10.2plusmn;2.1）年。观察组中，女24例，男28例；年龄60-85岁，平均为（68.8plusmn;6.0）岁；病程2-19年，平均为（11.3plusmn;2.0）年。对患者上述资料进行统计分析可知，两组对比无明显差异（Pgt;0.05），具有对比价值。两组患者均自愿参加本次研究，且签署知情同意书，符合伦理学要求。 　　1.2 方法 　　参照组患者给予帕罗西汀（中美天津史克制药有限公司，国药准字治疗，1次/d，20m/次，口服给药。观察组患者给予艾司西酞普兰（四川科伦药业股份有限公司，国药准字治疗，1次/d，10m/次，口服给药。两组患者均连续用药7周。 　　1.3 观察指标 　　对两组患者的临床疗效及不良反应发生情况进行观察与比较。（1）临床疗效评定标准：治愈：经治疗，患者汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分降低超过75%；显效：经治疗，患者HAMD评分降低50-75%；有效：经治疗，患者HAMD评分降低25-50%；无效：经治疗，患者HAMD评分降低不足25%。临床总有效率=治愈率+显效率+有效率[2]。（2）不良反应：食欲不振、恶心、呕吐、头痛。 　　1.4 统计分析 　　在统计学软件SPSS 22.0中输入两组观察数据，用百分比的形式表示患者临床疗效及不良反应发生率，且给予 检验，如果Plt;0.05，表示两组对比存在明显差异。 　　2.结果 　　2.1 对两组患者的临床疗效进行对比 　　观察组患者的临床总有效率是96.2%，明显高于参照组患者的76.5%，对比差异明显（Plt;0.05），详见表1。 　　 　　3.讨论 　　近些年来，老年性抑郁症的发病率越来越高。在进行治疗的之后，主要给予药物治疗，但因为老年患者体质较差，代谢能力较低，加之合并有心脑血管疾病等基础疾病，导致用药不良反应较多，最终影响了临床治疗效果。 　　帕罗西汀是一种常用抗抑郁症类药物，其可以明显减轻患者病情，减少患者痛苦。艾司西酞普兰作为一种具有较强选择性的5-羟色胺再摄取抑制剂，能够对5-HT转运体进行一定的选择，并且与肾上腺素能受体、组胺受体、胆碱能受体、D1-5受体的亲和力较低。有关文献报道[3]，相较于帕罗西汀而言，艾司西酞普兰更符合人体药代学特点，用药不良反应较少。本文研究结果显示：观察组患者的临床总有效率是96.2%，明显高于参照组患者的76.5%，对比差异明显（Plt;0.05）；观察组患者的不良反应发生率是11.5%，明显低于参照组患者的29.4%，对比差异明显（Plt;0.05）。此研究结果与董太新[4]等人的研究结果十分相似，充分说明艾司西酞普兰治疗老年性抑郁症的临床效果更加确切，值得临床进一步应用与普及。 　　综上所述，艾司西酞普兰治疗老年性抑郁症的临床效果明显优于帕罗西汀，具有高效、安全的特点，可作为临床首选治疗方法予以推广应用。 　　参考文献： 　　[1] 袁平,张龙华,李如华,等.分