供链接法庭询问篇.pptxVIP

一、相关法律条文《刑事诉讼法》（2012） 第60条 凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。 生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。 第186条 公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人。 被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以向被告人发问。 审判人员可以讯问被告人。 第189条 证人作证，审判人员应当告知他要如实地提供证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可，可以对证人、鉴定人发问。审判长认为发问的内容与案件无关的时候，应当制止。 审判人员可以询问证人、鉴定人。一、相关法律条文最高院关于适用《刑事诉讼法》的解释（2013版） 第212条　向证人、鉴定人发问，应当先由提请通知的一方进行；发问完毕后，经审判长准许，对方也可以发问。 第198条第2款 经审判长准许，被害人及其法定代理人、诉讼代理人可以就公诉人讯问的犯罪事实补充发问；附带民事诉讼原告人及其法定代理人、诉讼代理人可以就附带民事部分的事实向被告人发问；被告人的法定代理人、辩护人，附带民事诉讼被告人及其法定代理人、诉讼代理人可以在控诉一方就某一问题讯问完毕后向被告人发问。 第199条讯问同案审理的被告人，应当分别进行。必要时，可以传唤同案被告人等到庭对质。 第200条　经审判长准许，控辩双方可以向被害人、附带民事诉讼原告人发问。二、区分控方证人与辩方证人广义上的证人： * 一般意义上的证人 * 同案被告人 * 被害人 * 鉴定人控方证人： 检察院找来为自己一方观点作证，支持控方主张的人辩方证人： *辩方找来为自己一方观点作证，支持辩方主张的人 *先为控方证人后转为辩方证人，或者先为辩方证人后 转为控方证人的情况?三、交叉询问“交叉”就是一个十字路口（cross），它一般有两个含义： 一是指整个庭审的证据规则，我的证人我先问，然后对方再问，对方问完了我还可以再问我的证人，然后对方还可以反过来再问我证人，这是整个的庭审规则都可以称为交叉询问。还有一种，仅仅是指其中一个环节，比如我的证人我先问，然后对方再问我的证人，对方问我的证人就叫交叉询问，就是反询问。 我们一般指整个庭审程序，即第一个含义，指整个的证据询问规则，既可以自己问，也可以问对方。对方的证人也是一样，他先问，然后你再反过来问他。所以整个过程我们把它叫做交叉询问，并不仅仅指其中一个环节。交叉询问，我们中国现在刑诉法有这个意思在里面，但没有一个明确的规则。?案例：林肯代理的阿姆斯特朗杀人案美国著名律师艾扎克代理的黑人杀人案、辛普森杀人案 这两个例子中律师所使用的询问手段实际就是一种交叉询问。控方传来的证人，他出庭指控被告人构成犯罪，轮到辩方问的时候，辩方就用一些技巧、基本知识、常识戳穿了他的谎言，使得其证言没有被陪审团采纳，被告人被释放。四、证人不出庭现象 证人应当出庭作证的情形：有异议+有影响+有必要。虽然法律规定了证人必须出庭的情况，但证人是否必须出庭最终由法院进行必要性的衡量，实践中证人出庭的状况有所改善但仍问题较多。 原因： 1、现行法律对于证人出庭的规定不健全，缺乏系统的强制性、义务性和制裁性规范，公诉机关和审判机关对证人出庭的问题持漠然态度，重实体轻程序的观念仍未改变，未将这一问题提高到保障办案质量，保障当事人合法权益的高度考虑。证人出庭作证难，刑诉法自身的漏洞也是重要原因：新的庭审方式是控辩式的庭审方式，强调对抗性，证人应当出庭作证，但刑诉法第157条却规定，“对未到庭的证人的证言笔录……应当当庭宣读。”这就说明证人不出庭而只是“宣读”其证言也是合法的。四、证人不出庭现象 原因： 2、司法机关对证人出庭的忽视、顾虑、畏惧。在司法实践中，检察官不希望证人出庭，是担心证人当庭改变证言，或在法庭交叉询问的情况下，证人提供对控方不利的证言，影响其控诉的效果；法院亦不主张证人出庭，主要是担心证人出庭会延长庭审的时间，加重工作负担，降低诉讼效率，增加主持庭审的难度。 3、法律对于证人的保护、证人出庭的经济补偿、证人无正当的理由拒绝出庭作证的惩罚等无明确详细的规定，有的证人不敢出庭作证，怕受到对方当事人亲属的报复；有的不愿出庭作证，嫌麻烦，多一事不如少一事；证人出庭作证的误工补贴、差旅费无法落实等等。 4、证人为辩方出庭作证有风险，有时出现当庭抓证人的情况。 举例：山东滨州、烟台等案件 5、有的证人处于被羁押状态，无法出 庭。 举例：李庄案一审四、证人不出庭现象之对策 通过司法解释等方式，尽快建立对那些控辩双方存在重 大争议的证言，