莫沙必利与多潘立酮治疗原发性胆汁反流性胃炎的临床疗效对比.docVIP

精品论文 参考文献 莫沙必利与多潘立酮治疗原发性胆汁反流性胃炎的临床疗效对比 （宁安市兰岗镇卫生院内科；黑龙江宁安157400） 【摘要】：目的：探讨莫沙必利和多潘立酮治疗原发性胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法：选取我院2013年2月-2016年2月原发性胆汁反流性胃炎患者60例，将其随机分为对照组(30例)和观察组(30例)，其中对照组患者采取多潘立酮治疗，观察组患者采取莫沙必利治疗。结果：两组患者经过治疗后，观察组患者治疗总有效率和不良反应发生率均优于对照组患者(P＜0.05)。结论：在对原发性胆汁反流性胃炎的治疗中，莫沙必利疗效优于多潘立酮，且不良反应少。 【关键词】：莫沙必利；多潘立酮；原发性胆汁反流性胃炎；临床疗效 原发性胆汁反流性胃炎是一种常见消化系统疾病，是由于十二指肠内容物中含有胆酸、胰腺分泌液及溶血磷脂酰胆碱等，且这些十二指肠内容物反流入胃，导致对胃黏膜造成破坏，从而引发炎症以及溃疡的产生[1]。在对原发性胆汁反流性胃炎的治疗中，包括抑制胃酸药、促胃动力药及胆盐类药物等，药物种类较多，其治疗效果也参差不齐[2]。在本文研究中，选取我院2013年2月-2016年2月60例原发性胆汁反流性胃炎患者进行分组研究，在采用奥美拉唑和铝碳酸镁治疗的基础上，分别采用莫沙必利和多潘立酮治疗，观察并对比两组患者的临床疗效，报告如下。 1 资料和方法 1.1 一般资料 选取我院60例原发性胆汁反流性胃炎患者，选取时间为2013年2月-2016年2月，所有患者经胃镜检查均确诊，知情同意参与试验，并签署了知情同意书。将所有患者随机分为对照组(30例)和观察组(30例)。 对照组：男女比例为17:13，年龄19-74岁，平均(46.27plusmn;3.16)岁。 观察组：男女比例为18:12，年龄20-74岁，平均(46.83plusmn;3.94)岁。 两组患者一般资料对比无显著差异(P＞0.05)，可对比。 1.2 方法 所有患者在治疗前，均给予奥美拉唑和铝碳酸镁治疗，奥美拉唑20mg/次，2次/d，铝碳酸镁1mg/次，3次/d。 对照组：在此基础上给予多潘立酮治疗，10mg/次，3次/d，连续治疗一个月。 观察组：在此基础上给予莫沙必利治疗，5mg/次，3次/d，连续治疗一个月。 1.3 观察指标及疗效判定标准 1.3.1观察指标 将两组患者治疗后的治疗效果进行对比，并比较两组患者治疗后不良反应发生情况。 1.3.2疗效判定标准 显效：临床症状基本消失，未出现反流，黏液恢复正常。 有效：临床症状基本消失，反流部分消失，有少量黄色黏液。 无效：临床症状、反流及黏液状况无改善甚至恶化。 治疗总有效率=显效率+有效率。 1.4 统计学处理 全文数据采用SPSS20.0软件处理，两组原发性胆汁反流性胃炎患者的治疗总有效率和不良反应发生率用%表示，采用chi;2检验，当P＜0.05时，表示差异显著。 2 结果 观察组患者治疗总有效率为96.67%，明显高于对照组患者，数据差异显著(P＜0.05)，见表一。 3 讨论 原发性胆汁反流性胃炎的发病机制与患者的胃-幽门-十二指肠有着密切的关系，当其运作关系出现异常时，对患者胃排空以及幽门关闭功能将造成严重影响，而且可对十二指肠造成严重的不利影响，如导致十二指肠中出现内容物过多，随着内容物的积压，最终导致内容物反流进入胃部，因此原发性胆汁反流性胃炎对患者的身体健康具有较大影响[3-4]。 在对原发性胆汁反流性胃炎的治疗中，莫沙必利以及多潘立酮均为首选治疗药物，两种药物均能够在原发性胆汁反流性胃炎的治疗中取得较好的疗效[5]。多潘立酮是一种多巴胺受体拮抗剂，能够有效刺激患者的胃肠道加速蠕动，缩短患者胃排空的时间，因此，多潘立酮在对原发性胆汁反流性胃炎患者的治疗中可发挥重要作用[6]。莫沙必利在对原发性胆汁反流性胃炎患者的治疗中，能够较为彻底地释放乙酰胆碱，同时对患者的胃肠道具有明显的促动力，提高胃排空的效果，而且不会对胃酸分泌造成影响，效果显著[7]。 陈伟民[8]在《莫沙必利与多潘立酮治疗原发性胆汁反流性胃炎的效果分析》一文中，通过选取50例原发性胆汁反流性胃炎患者进行分组研究，其中对照组患者采取多潘立酮治疗，治疗组患者采取莫沙必利治疗，两组患者经过治疗后，治疗组患者治疗总有效率为96.00%，明显高于对照组(P＜0.05)，两组患者不良反应发生率对比无明显差异(P＞0.0