评估埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效.docVIP

评估埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效.doc

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
评估埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效

精品论文 参考文献 评估埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效 依兰县人民医院 154899 【摘 要】目的:探讨并研究埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果观察。方法:选择2014年3月至2015年3月入住我院接受治疗的72例消化性溃疡患者作为研究对象,将患者的临床资料进行回顾性分析,并分为观察组和对照组,均为36例,应用埃索美拉唑三联方法对观察组患者进行治疗,应用奥美拉唑三联方法对对照组患者进行治疗,对两组的治疗效果进行比较。结果:观察组治疗总有效率显著比对照组高,差异明显,有统计学意义(Plt;0.05);观察组夜间酸突破率和H.pylori完全根除率均优于对照组,两组数据差异明显,有统计学意义(Plt;0.05);观察组患者的不良反应发生率与对照组差异不大,无统计学意义(Pgt;0.05)。结论:临床上应用埃索美拉唑治疗消化性溃疡的效果较好,安全性较高,值得应用。 【关键词】埃索美拉唑;消化性溃疡;临床疗效 消化性溃疡的发病率较高,主要有胃溃疡和十二指肠溃疡[1]。该疾病的病程较长,容易反复发作[2]。现对我院2014年3月至2015年3月收治的消化性溃疡患者72例进行研究,探讨埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效,取得了一定的成果,其详情如下。 1 资料与方法 1.1一般资料 选择我院2014年3月至2015年3月收治的消化性溃疡患者72例作为研究对象,纳入标准:患者无药物过敏史、胃肠手术史,其肝、肾功能无异常;患者无消化道出血、穿孔症状;经检查确诊为消化性溃疡。将所有患者分为两组,观察组36例和对照组36例,在观察组中,男性19例,女性17例,年龄22~58岁,平均年龄(42.19plusmn;12.73)岁,十二指肠溃疡12例,13例胃溃疡,11例复合性溃疡,在对照组中,男性20例,女性16例,年龄23~57岁,平均年龄(42.37plusmn;12.52)岁,十二指肠溃疡13例,13例胃溃疡,10例复合性溃疡。两组患者的基础资料差别不大,Pgt;0.05,无统计学意义。 1.2方法 对照组患者每天服用2次奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林,剂量分别为20mg/次、1.0g/次、0.5g/次,其中,每天清晨和晚间睡前服用奥美拉唑,餐后服用克拉霉素、阿莫西林,治疗1周后,每天服用1次奥美拉唑和3次铝碳酸镁片,剂量分别为20mg/次、1.5g/次,连续治疗3周。观察组患者每天服用2次埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林,剂量分别为20mg/次、1.0g/次、0.5g/次,每天清晨和晚间睡前服用埃索美拉唑,餐后服用克拉霉素、阿莫西林,治疗1周后,每天服用1次20mg埃索美拉唑和3次1.5g铝碳酸镁片,连续治疗3周。 1.3判断标准 无效:治疗后患者病变范围缩小幅度低于50%;有效:治疗后患者的病变范围缩小幅度不低于50%,溃疡消失,但仍存在炎症;显效:患者的溃疡愈合良好,处于瘢痕期。观察并记录两组患者并发症的发生情况。夜间酸突破:服药后当天夜间10时至次日8时,患者胃内的pH值低于4.0。H.pylori根除标准:患者治疗3周后进行C14呼气试验呈阴性,治疗7周后进行快速尿素酶试验呈阴性。 1.4统计学方法 使用SPSS18.0对收集的数据进行分析,计数资料用X2检验,Plt;0.05指差异有统计学意义。 2 结果 观察组治疗总有效率显著比对照组高,两组数据差异明显,Plt;0.05,有统计学意义,详情见表1。观察组治疗期间出现夜间酸突破的患者有6例,夜间酸突破发生率为16.67%,H.pylori完全根除的患者有33例,H.pylori完全根除率为91.67%,对照组治疗期间出现夜间酸突破的患者有15例,夜间酸突破发生率为41.67%,H.pylori完全根除的患者有24例,H.pylori完全根除率为66.67%,观察组夜间酸突破率和H.pylori完全根除率均优于对照组,两组数据差异明显,X2=5.45、7.69,Plt;0.05,有统计学意义。观察组出现便秘、嗜睡患者各1例,对照组患者出现便秘、嗜睡、头晕患者各1例,不良反应发生率分别为5.56%、8.33%,差异较小,X2=0.21,Pgt;0.05,无统计学意义。 3 讨论 消化性溃疡的诱因较多,其中,感染幽门螺杆菌和非甾体解热镇痛药物的使用是引发消化性溃疡的重要原因[3]。临床上主要通过清除幽门螺杆菌、改善胃黏膜血流循环、保护胃黏膜、抑制胃酸分泌等措施减小患者胃内的酸度,从而达到治疗消化性溃疡的目的[4]

您可能关注的文档

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档