醒脑静注射液对急性重症脑血管病的治疗效果研究.docVIP

精品论文 参考文献 醒脑静注射液对急性重症脑血管病的治疗效果研究 齐齐哈尔市中医医院神经内三科 161000 摘要：目的：研究醒脑静注射液对急性重症脑血管病的临床治疗效果。方法：随机选择2014年1月至2015年12月我院收治的68例急性重症脑血管病患者临床资料进行回顾分析，根据不同治疗方法，把68例患者分为对照组与观察组，各34例。对照组给予常规药物治疗，观察组在对照组用药基础上配合醒脑静注射液治疗，比较两组临床治疗效果与并发症等情况。结果：观察组治疗总有效率94.1%，对照组治疗总有效率70.6%，观察组临床治疗效果明显优于对照组，两组治疗效果对比有明显差异（P＜0.05）；临床治疗过程中，观察组并发症0例，对照组并发症5例，对照组并发症明显多于观察组，两组并发症发生情况对比有明显差异（P＜0.05）。结论：急性重症脑血管病应用醒脑注射液治疗临床治疗效果理想，而且并发症较少，改善患者神经功能效果明显，值得推广应用。 关键词：醒脑静注射液；急性；重症脑血管病；治疗效果 急性重症脑血管病在临床上较为常见，具有发病率高和病死率高的特点，患者临床大多有出血性、缺血性、高血压脑病等表现，临床如果不能给予有效治疗会严重威胁着患者的生命安全。常规用药可以控制病情发展却不能取得理想的治疗效果[1]。本次研究中，随机选择2014年1月至2015年12月我院收治的68例急性重症脑血管病患者临床资料进行回顾分析，其中观察组在常规用药基础上配合醒脑静注射液治疗取得理想效果，报告如下。 1 资料与方法 1.1一般资料 随机选择2014年1月至2015年12月我院收治的68例急性重症脑血管病患者临床资料进行回顾分析，所选68例患者经CT检查均确诊为急性重症脑血管病，根据不同治疗方法，把68例患者分为对照组与观察组，各34例。对照组男性19例，女性15例；患者年龄45-79岁，平均年龄（57.5plusmn;6.2）岁；有10例出血部位在基底节区，有10例出血部位在丘脑，有6例出血部位在脑叶，有4例出血部位在脑干，有4例出血部位在小脑；观察组男性18例，女性16例；患者年龄46-79岁，平均年龄（56.9plusmn;6.1）岁；有10例出血部位在基底节区，有9例出血部位在丘脑，有7例出血部位在脑叶，有5例出血部位在脑干，有3例出血部位在小脑；两组患者性别、年龄、出血部位等临床资料进行对比，无明显组间差异，具有可比性（P＞0.05）。 1.2方法 对照组给予常规药物治疗，为患者吸氧、吸痰，患者有高颅压情况应用甘露醇、人血白蛋白、速尿等治疗，减轻患者脑水肿，调整血压，避免临床继续出血，同时，配合抗生素治疗，避免发生并发症。 观察组在对照组用药基础上配合醒脑静注射液治疗，将20-40ml的醒脑静注射液与250ml的0.9%氯化钠混合后为患者静脉滴注，每日滴注2次，以10d作为1个疗程，经过2个疗程治疗后，对比两组患者临床治疗效果。 1.3疗效评价标准 根据《中风病急症诊疗规范》本次研究治疗效果可以分为痊愈、显效、有效、无效，其中痊愈：临床症状彻底消失，患者可以生活自理；显效：临床症状明显改善，患者可以做简单运动；有效：临床症状有所改善，患者要多保持卧床休息；无效：临床症状未见改变，甚至有所加重。治疗总有效=痊愈+显效+有效[2]。 1.4统计学方法 采用SPSS17.0软件进行数据统计分析，以卡方检验计数资料，以P＜0.05检验差异明显，具有统计学意义。 2 结果 2.1比较两组治疗效果 观察组治疗总有效率94.1%，对照组治疗总有效率70.6%，观察组临床治疗效果明显优于对照组，两组治疗效果对比有明显差异（P＜0.05），见表1； 2.2比较两组并发症情况 临床治疗过程中，观察组并发症0例，对照组并发症5例，其中有2例为昏迷，3例为恶心，对照组并发症明显多于观察组，两组并发症发生情况对比有明显差异（P＜0.05）。 3 讨论 急性重症脑血管病临床发作后，患者会发生脑细胞水肿、颅内压升高，极易使中枢神经系统受到损害，病情发展严重时，患者会发生昏迷、死亡等情况，具有极高的死亡率，根据脑血管病临床表现、病理特征等可以分为短暂性缺血性、脑血管血栓形成、脑出血、高血压脑病、脑动脉炎等脑血管疾病[3]。本次研究中，对照组给予常规药物治疗效果并不理想，观察组临床治疗效果明显优于对照组，与报道一致[4]。其中，醒脑静注射液主要成份为麝香、桅子、郁金、冰片等中药，可以起到清热泻火、凉血解毒、开