代位继承制度的社会效应.docVIP

代位继承制度的社会效应 一、代位继承制度的含义与特点 代位继承是指在法定继承中被继承人的子女先于被继承人死亡时，由被继承人子女的晚辈直系血亲代替继承其应继承份额的法律制度。具体而言： 1、被代位人必须是被继承人的子女，而并非其他亲属。 2、代位继承发生的原因是被代位人先于被继承人死亡，如果在法定继承中，被继承人的子女并非先于被继承人死亡，则无论继承发生与否，都将不发生代位继承。 3、代位继承人的范围仅限于被代位人的晚辈直系血亲，这其中强调两个方面， 一是代位人必须是被代位人的晚辈， 二是代位人必须是被代位人的直系血亲，配偶、先辈或旁系血亲是不能参加代位继承的。这一点从某种意义上来说缩小了、同时也明确了代位继承人的范围。 4、代位继承中代位人所继承的财产范围是被代位人应继承的那部分财产，如果代位人并非一人，那么应该几个代位继承人共同继承被代位人应继承的那部分财产。 进一步分析，可以发现我国代位继承的如下特点。 一是被代位人须为先于被继承人死亡的子女，这是我国代位继承的前提条件，也是我国代位继承制度的鲜明特征。 二是代位继承人不受辈数的限制，亦即代位人可以是被代位人的子女、孙子女、外孙子女、曾孙子女、曾外孙子女等，这进一步解释说明了 晚辈直系血亲 的范围。 三是代位继承是被代位继承人的 晚辈直系血亲 中规定的 血亲 是既包括自然血亲，同时也包括拟制血亲，即被继承人的养子女和已形成抚养关系的继子女的所生子女;被继承人亲生子女的养子女和已形成抚养关系的继子女;被继承人养子女的养子女;与被继承人已形成抚养关系的继子女的养子女，均可作为代位继承人。 四是被代位人未丧失继承权，代位继承人所继承的财产是本应由被代位人所继承的那部分，如果被代位人丧失了继承权，那么相应的代位继承人也不能继承财产。 五是代位继承只适用于法定继承。遗嘱继承不发生代位继承，遗嘱继承人先于被继承人死亡的，遗嘱不得执行，按照法定继承来继承。 六是在代位继承中，配偶不得互相代位继承，即丈夫为被代位人时，妻不代夫，妻子为被代位人时，夫不代妻。只能由其晚辈直系血亲进行代位继承。 七是发生代位继承时，代位人替代被代位人的继承地位与第一顺序的继承人共同继承，代位继承人与第一顺序继承人具有相同的法律效力。如果第一顺序没有其他继承人，那么代位继承将作为唯一的继承人，取得全部遗产。 二、代位继承制度的社会效应 (一)对社会的积极效应 代位继承作为法定继承的一部分，在立法上都得到了确立。这一制度不仅体现了法的继承性，并且充分体现了一定的社会意义，它所体现的是公平和养老育幼的两大基本原则。按照我国继承法的规定，孙子女、外孙子女并不是当然的法定继承人，而继承法所确立的代位继承制度，则使得孙子女、外孙子女在其父或其母先于祖父母或外祖父母死亡的情况下享有对其祖父母或外祖父母遗产的继承，这样就体现了公平原则和养老育幼的原则。 1、关于非婚生子女是否享有代位继承权的问题，所体现的就是公平原则。例如： 赵某系是某公司经理，其妻王某长期病休在家，夫妇二人生有一子一女。儿子赵甲1990年与本厂职工王甲结婚，婚后生有一子赵乙，赵甲于1992年因车祸丧生，女儿赵丙未婚，与父母同住，赵某因工作关系经常出差，于1995年于某南方城市结识当地女青年钱某，次年钱某为赵某生一子赵丁，赵丁一直随同母亲生活，1999年5月赵某因车祸意外死亡，经查留有现金10万元、银行存款10万元，赵某生前没有遗嘱，现其家人因继承份额发生纠纷。 在这起案例中，赵丁和赵乙都有权继承赵某的遗产。根据继承法的规定，非婚生子女在遗产继承上享有与婚生子女同等的权利和义务，有权继承父亲的合法财产，如果赵丁生有子女且先于其父赵某死亡那么赵丁的子女也可代位继承赵某的遗产，这就体现了公平原则，有利于社会稳定。 2、关于遗腹子能否继承祖父遗产的问题则集中体现的是养老育幼的原则。例如： 谢某是位汽车驾驶员，家庭经济状况较好，谢某生于三个儿子，其妻早年去世，2017年5月，谢某的第三个儿子因车祸而死亡，其长子和次子将遗留的11万元现金和一栋16万元的楼房进行分割。谢某第三个儿子的妻子肖某得知后，遂向两个大哥提出异议，认为其怀疑胎儿，应分得一份遗产，为此，两位大哥反对，认为弟弟去世，肖某腹中胎儿不具有继承权，故肖某诉至法院，要求保护腹中胎儿的合法权益。 我国《继承法》第28条规定：继承法》第28条规定》立法原则上有些冲突。笔者认为，应当对代位继承人的代数设置相应的限制或者对于有生活上的依赖扶助关系的人予以多分，对于那些无生活上的依赖扶助关系的人予以少分或不分。 2、我国代位继承人局限于晚辈而不是单纯的直系血亲。这样被继承人的长辈不能代位继承，那么有时候会在扶助老人上有些不合理，某种程度上违背继承法中养老育幼原则。 三、司法实践中对代位继