受审能力探析..docxVIP

受审能力探析 　　【摘要】受审能力是被告人接受法庭审判的能力。我国对受审能力的研究还处于起步阶段，立法上还有许多空白之 　　处。本文从评定标准、提起、确认与法律后果等方面对受审能力进行了探讨。 　　【关键词】受审能力；评定标准；确认；法律后果 【中图分类号】D919．3 【文献标识码】A 　　【文章编号】1007—9297(XX)03—0237—04 　　Analysis0fcompetencetostandaI．NINSong．LawSchool,ZhejiangPoliceoccupationCb，HangzhouCity,Zhejiang 　　Province，China,31O017 　　【Abstract】CompetencetostandtrialistheaccusedSabilitytoaccepttrialbycourt．Analysisofcompetencetostand 　　trialinourcountryisstillinastageofbeginning，andthereislotsofblankspaceinlegislature．Thisarticleanalysescompetence 　　tostandtrialfromsuchaspectsasevaluationcriteria，lawconsequencesandSOon． 　　【KeyWords】Competencetostandtrial；Evaluationcriterion；Ratify；Lawconsequence 　　受审能力的概念最先出现于英国普通法，它专属 　　于在刑事案件审理过程中的刑事被告人。受审能力不 　　同于诉讼行为能力，也不同于刑事责任能力，三者之 　　间有着明显的差别。受审能力是指刑事被告人参加庭 　　审、接受审判的能力，具体是指刑事被告人能否理解 　　自己在诉讼中所处的地位，自己诉讼行为的法律后 　　果，能否行使诉讼权利以及接受刑事审理和裁判的能 　　力。“审判那些不知道法庭辩护本质的被告人是不公 　　正的。”①因此，探析受审能力对于保障刑事被告人的 　　辩护权．捍卫刑事司法公正乃至实现刑事诉讼的目的 　　都具有重大的意义。但是我国现行的法律对受审能力 　　的提起、确认、鉴定、法律后果等方面的问题都缺乏详 　　细、科学的规定，有的甚至根本就没有规定，致使受审 　　能力成为刑事司法实践中的一个盲点②这种立法上 　　的滞后甚至空白与刑事司法公正的价值取向是相违 　　背的，在此，笔者拟对刑事被告人的受审能力作一探 析，以抛砖引玉。 一 、英美法系关于受审能力的规定 　　[作者简介]宁松(1972一)，男，法学硕士，浙江警官职业学院应用法律系讲师，主要研究刑事诉讼法学。 　　①张钦延等．精神病患者的受审能力．中华精神科杂志，2003第1期，第57页． 　　②我国仅在1989年7月11日由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、卫生部联合颁布的《精神疾病司法鉴定暂行规 　　定和1998年9月8日最高人民法院《关于执行(中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》等很少的法律文件中涉及刑事 受审能力。而且其内容非常空泛。 ·238· 英国的预审法官在预审阶段必须对被告人的行 　　为能力加以考察．并要依法判定其是否具备答辩的能 　　力。被告人如果患有法律所规定的精神病，就应当将 　　其视为不具备答辩能力，此时预审法官就应当以女王 　　的名义将其送往精神病医院进行治疗。被告人是否具 　　备受审的能力可以由被告方、起诉方或者法官提出， 　　然后再由陪审团根据医疗方面的证据做出裁决，确定 　　其是否能够理解审判活动．是否能对他所希望回避的 　　陪审员提出回避申请以及是否具备辩护能力。如果是 　　由被告人自己提出不适于受审．则他必须向陪审团提 　　出可能的理由以举证证明自己不适于受审，陪审团应 　　该在对证据进行调查核实的基础上对刑事被告人的 　　受审能力问题依法做出裁定。如果被告人不适于受审 　　的问题由起诉方或者法官提出的，那么就必须由起诉 　　方、法官拿出足以证明自己主张的合法证据．最后由 　　陪审团来裁定。对于是否适于受审问题的裁决，可以 　　上诉。依照英国(1964年刑事程序法》第4条的规定， 　　在被告人是否适合受审的问题提出之后．必须在审判 　　开始之前解决该问题．但是法律还有例外规定．即为 　　了防止被告人在有权获得对所控罪行宣告无罪开释 　　的情况下因被判定不适于受审而被剥夺参与审判的 　　权利。第4条第2款规定．审判法官为了便于审判和 　　有利于被告人．可以推迟解决被告人是否适于受审的 　　问题．直到被告人开始陈述时为止。在推迟解决时，如 　　果控诉证据不足以定罪．那么法官就会指导陪审团开 　　释被告人，