铝碳酸镁联用雷贝拉唑治疗胃溃疡40 例的疗效分析.docVIP

铝碳酸镁联用雷贝拉唑治疗胃溃疡40 例的疗效分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
铝碳酸镁联用雷贝拉唑治疗胃溃疡40 例的疗效分析

精品论文 参考文献 铝碳酸镁联用雷贝拉唑治疗胃溃疡40 例的疗效分析 周文佑(株洲市炎陵县人民医院 湖南株洲 412500)   【摘要】目的 观察铝碳酸镁联合雷贝拉唑在治疗胃溃疡中的作用。 方法 将我院 2010 年 6 月至 2012 年 1 月间接受治疗的胃溃疡患者 40 例,随机分为治疗组与对照组各20 例,治疗组给予铝碳酸镁联合雷贝拉唑联合治疗,对照组只给予奥美拉唑治疗,比较两组治疗胃溃疡的疗效。 结果 与对照组相比, 治疗组胃溃疡治愈率明显升高 (P < 0.05),复发率明显降低 (P < 0.05)。 结论 铝碳酸镁联合雷贝拉唑治疗胃溃疡具有较好的协同作用,疗效高,复发率小, 值得临床推广。   【关键词】 铝碳酸镁 雷贝拉唑 胃溃疡   【中图分类号】R969 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085(2013)32-0167-02   胃溃疡是消化性溃疡中最常见的一种,主要是指胃黏膜被胃消化液自身消化而造成的超过粘膜肌层的组织损伤。目前临床治疗主要以抑制胃酸分泌和根除幽门螺旋杆菌为主,同时加强胃黏膜的保护。我院近来采用铝碳酸镁联合雷贝拉唑治疗胃溃疡40 例取得了较为理想的临床疗效,现报道如下。   1、 资料与方法   1.1 一般资料 选择2010 年 6 月至 2012 年 1 月在我院接受治疗的 40 例活动性胃溃疡患者,经胃镜检查诊断溃疡为良性且处于活动期。患者年龄 18 ~ 66 岁,平均 46.8plusmn;4.44 岁。且经快速尿素酶实验证实 35 例为Hp 阳性,5 例为 Hp 阴性。全部患者排除胃十二指肠手术史, 妊娠及哺乳期妇女,肿瘤患者,明显心肺、肝、肾功能不全。将40 例患者随机分为治疗组和对照组各 20 例,其中治疗组男性 12 例,女性 8 例;溃疡直径 0.2 ~ 1.7cm,平均 1.1plusmn;0.5cm。对照组男性 15 例, 女性 5 例;溃疡直径 0.3 ~ 1.6cm,平均1.2 plusmn;0.4cm。两组间性别、年龄、病情及病程等方面比较差异无统计学意义 ( P > 0.05),具有可比性。所有病例治疗前 1 周均未服用抗生素及质子泵抑制剂等抗溃疡药物。   1.2 治疗方法   两组均先给予H P 根除三联疗法( 口服兰索拉唑60m g / 日+ 克拉霉素500m g / 日+ 甲硝唑800m g / 日)。第2 周后,对照组用雷贝拉唑每日晨服20mg,治疗组在对照??用药的基础上加用铝碳酸镁,3 次 /d, 2 片/ 次,两组均连续用药 2 个月作为一个疗程。①治疗期间每 2 周在门诊随访 1 次,记录症状变化及不良反应;②治疗前及治疗结束后 3 d 内由同一位医生作内镜检查,观察溃疡愈合情况;③治疗半年及一年后进行胃镜检查;④用药前及疗程完成后检测血、尿常规及肝、肾功能。   1.3 疗效判定标准   参照患者的临床症状、体征及胃镜检查结果划分为3 个等级。①治愈:自觉症状消失,溃疡完全愈合,炎症基本消失;②有效:自觉症状明显改善,溃疡消失或溃疡面积缩小 50% 以上,其周围组织炎性反应减轻或消退;③无效:溃疡面积无变化或缩小不到 50%。总有效率 =(痊愈例数 + 有效例数)/ 总例数 times;100%[1]。   1.4 统计学处理   采用 S P S S 18.0 统计学软件分析,所有数据以均数plusmn; 标准差(- xplusmn;s) 表示,组间比较采用 chi;2 检验,,Plt;0.05 为差异具有统计学意义。   2、 治疗结果   2.1 两组溃疡愈合情况   治疗组总有效率为 90%,对照组总有效率为 80%,治疗组显著高于对照组,两组间差异有统计学意义(P lt;0.05),提示治疗组疗效好于对照组,见表 1。   表1 两组胃溃疡治疗愈合情况比较[n(%)]   注:组间比较 P < 0.05   2.2 两组胃溃疡复发率比较   6 个月随诊时,治疗组 15 例治愈患者中,1 例溃疡复发,复发率6.67%,而对照组 11 例治愈患者中,4 例溃疡复发,复发率36.36%, 明显高于治疗组(P < 0.05);一年随诊时,治疗组 15 例治愈患者中 2 例溃疡复发,复发率 13.33%,而对照组 11 例治愈患者中 5 例溃疡复发,复发率 45.45%,明显高于治疗组 (P < 0.05)。   2.3 不良反应   除治疗组有1 例出现轻度腹泻,对照组有2 例出现便秘外,均未出现其他药物过敏现象和明显毒副作用,且该3 种不良反应继续用药后症状逐渐消失。两组治疗前后血、尿常规及肝、肾功能均正常。   3、讨论   消化性溃疡的形成主要与粘膜损害(致溃疡)因素增强和(或)粘膜保护(粘膜抵抗)因素削弱有关

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档