塘桥社区 02-04地块项目概念规划设计11-22.pptVIP

塔楼结构设计研究 三种结构方案比选 1.保留北侧两根柱情况下的纯混凝土框架-核心筒结构 2.保留北侧两根柱情况下的钢框架-混凝土核心筒结构 3.拔除北侧两根柱情况下的钢框架-混凝土核心筒结构 比选重点关注 不同结构体系下控制性区域的走道及办公区域净高 结构方案一 钢筋混凝土框架－核心筒结构（方案一） 方案优点： 1.现有建筑平面方案可完全满足； 2.结构形式单一，施工工种单一，利用施工管理、控制，总造价相对较低。 方案缺点： 1.四周混凝土柱截面较大； 2.北侧两根柱继续保留，室内空间稍受限； 3.为控制扭转外围边梁尺寸也比较相对大。 结构方案一 变截面850650 结构方案一 标准层控制梁下净高分析 结构方案二 保留北侧双柱的钢框架－核心筒结构（方案二） 方案优点： 1.现有建筑平面方案可完全满足。 2.采用钢结构梁、柱及压型钢板楼板，自重较纯混凝土结构要轻，基础造价会减少，抗震性能也更好。 3.相比较北侧两根柱子取消，钢梁截面较小，经济性稍好。 4.四周柱子截面尺寸可有效减少。 5.相比纯混凝土结构，施工周期会有所缩短。 方案缺点： 1.钢结构的施工、后期维护费用较混凝土结构要高。 结构方案二 标准层平面布置图 控制性梁高800 结构方案二 压型钢板混凝土楼盖示意 结构方案二 标准层控制梁下净高分析 结构方案三 拔除北侧两柱钢框架－核心筒结构（方案三） 方案优点： 1.只保留外围框架柱，能最大限度提供大空间办公区。 2.采用钢结构梁、柱及压型钢板楼板，自重较纯混凝土结构轻，基础造价会减少，抗震性能也更好。 3.四周柱子截面也比混凝土结构的要小。 4.相比纯混凝土结构，施工周期会有所缩短。 方案缺点： 1.北侧跨度达到19m左右，经济性在三种方案相对最差。 2.屋顶形成二次转换，需采取抗震加强措施。 3.需采取有效措施保证外围钢框架与核心筒协同工作。 结构方案三 标准层平面布置 控制性梁高1050 结构方案三 标准层控制梁下净高分析 结构方案三 转换层平面布置 转换梁1450高 结构方案三 转换层控制梁下净高分析 仅两根框架梁，如此梁下设置隔墙，则吊顶标高同方案二的3150 结构方案比较 说明：方案一为纯混凝土框-核心筒，方案二为留柱钢框-混凝土核心筒，方案三为拔柱钢框-混凝土核心筒。 各方案综合比较汇总 汇报完毕，感谢聆听！