法院受理鉴定结论争议诉讼案的法律思考..docxVIP

法院受理鉴定结论争议诉讼案的法律思考　　【摘要1司法鉴定中，包括医疗纠纷鉴定在内，当事人对鉴定结论不满意或者有争议的情况非常多见，对此，法律明确规　　定．如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。法律之所以这样规定，有着客观上的原因。法院受理了该　　类案件，最后又予以驳回，也有着自身的原因。为防止这一情况的再次发生，有必要加强公众法律知识的普及，加强法院办案人员的法律理论及职业道德教育。　　【关键词】司法鉴定；鉴定结论；争议；受理；重新鉴定【中图分类号】D918．9【文献标识码】B　　【文章编号】1007—9297(XX)04—0294-03　　Thelegalthinkoverthecourtsacceptingandhearingthecasewithdisputeexpertconclusions．WANGYou—miraShaaxi　　VocationalCollegeofPoliceOfficers，Xi肌，710043　　【Abstract】Intheappraisalofjustice，includingtheexpertiseofmedicaldispute，thecilesthatthepartyisunsatisfiedwith　　orhasdemurlertotheexpertconclusionisverycommon．Thelawhasdefinitiveregulationsforthistiles，whichisthepartywho　　hasdemurrertoexpertconclusionandbringsanaccusationagainstittopeoplescourt，thecourtshouldntacceptandhearthe　　case．Thereareobjectivereasonsforthelawregulatesthiskindofcircs．Therealealsosomefactorsforthecourttoacceptand　　hearthecaseandoverruleitfinally．Inordertoavoidsuchthingshappen，itisnecessarytointensifythelawknowledgeinthe　　publicandreinforcetheeducationoflawtheoryandoccupationmoralamongthepersonnelwhohandlethecases．　　【Keywords】Appraisalofjustice；Expertconclusion；Dispute；Acceptandhear；Authenticateafresh　　在司法鉴定中，当事人对鉴定结论不满意或者有　　争议的情况非常多见。对此，一般都采取法庭质证或　　者重新鉴定的方式来解决，起诉至人民法院的较少，　　而人民法院受理该类案件的情况更为少见。西安市某　　甲区人民法院受理了这样一起案件，但最后又予以驳回。一、案件情况及审判结果　　2002年l1月12日，西安市某单位职工赵XX被同　　事王X打伤。送医院后诊断为：(1)左眼球破裂伤；(2)　　左下睑板裂伤。l1月15日眼球CT示：左筛骨局限性　　凹陷性骨折。2003年5月27日。西安市某大学司法鉴　　定中心受该市某公安分局委托，对赵XX的伤情进行法　　医学鉴定，鉴定结论为轻伤(偏重)。随后不久，案件的　　初审法院对这一伤害案件进行了审判，在法庭上，当　　事人王X及其代理人未对鉴定结论提出任何质疑，初　　审法院即按照轻伤伤害案的有关法律规定判处王X相　　应刑罚。然而。案件判决后一年左右，当事人王X及其　　家人却对鉴定结论产生质疑，并多次找鉴定中心理　　论．而鉴定中心认为其鉴定公正合理。于是，XX年　　l1月30日。当事人王×及其家人向西安市某甲区人民　　法院提起民事诉讼。将鉴定中心告上法庭，其诉讼请　　求有以下4项：(1)请求被告拿出其鉴定适用《人体轻　　伤鉴定标准》(试行)第9条第5项(较伤前视力下降　　0．3以上)的左眼依据；(2)请求被告提供对伤者(活　　体)左眼不作伪盲测试鉴定的理由和依据；(3)请求依　　法确认被告的司法鉴定书违法或无效；(4)被告承担本案诉讼费。该区人民法院随后予以受理。　　经开庭审理。XX年3月l1日西安市某甲区人　　民法院裁定认为，参照最高人民法院1989年答复四　　川省高级人民法院关于当事人对医疗事故技术鉴定　　委员会所作结论不服可否向当地人民法院起诉的请　　示．“如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民　　法院不予受理”。兹根据《中华人民共和国民事诉讼　　法》第108条第4项之规定。裁定如下：驳回原告王X　　及其家人的起诉；