论陶渊明与谢灵运的历史地位.pdf

第29卷第4期 云梦学刊 V01．29．No．4 2008年7月 JOu们aIofYu几meng JIll，2008 论陶渊明与谢灵运的历史地位 江立申 (湖南理工学院中文系，湖南岳阳414006) 摘 要：玄言诗窒息东晋文坛百余年，文坛呼唤时代的弄潮儿‘陶渊明的田固诗和谢灵运的山水诗便应运而生，具有时 代的越然性。然而，两人的影响却又呈现出极大的差异，这就是各自条件不同而形成的偶然性。条件不同主要表现在因出身 的不同而造成的传播媒介之别和两人的生活经历的迥异。 关键词：陶渊明；谢灵运；文学史；地位 中图分类号：1206．2 文献标识码：A 文章编号：1006-6365(2008)04．0093埘 晋宋之交的陶渊明和谢灵运．都以自己的诗作对文学 鞯之声。留给后人的主旋律，多是“孤鸿号外野，翔鸟鸣北 史做出过重要贡献。历来的学者对比二人进行评价．高论多 林。徘徊将何见．忧思独伤心”(阮籍《咏怀诗)的低沉哀吟。 多。但也存有不少尚可商榷之处。如我校使用的教材说：“从 沿着司马氏的恐怖政治，西晋建国以后的五十年，文学史家 诗歌发展史的角度看。魏晋和南朝属于两个不同的阶段：魏 们称道的太康文学和永嘉文学。便连韬晦遗世、寄托遥深的 晋诗歌上承汉诗。总的诗风是古朴的；南朝诗歌则一变魏晋 低沉哀鸣也听不见了．呈现在我们面前的是一派凋残之象。 的古朴。开始追求声色。而诗歌艺术的这种转变，就是从陶谢 太康(280—289)为晋武帝的年号。太康文学即西晋前 的差异开始的。陶渊明是魏晋古朴诗歌的集大成者．谢灵运 期的文学。钟嵘在诗品序)中描述这时的文学兴旺之象说： 却另辟蹊径，开创了南朝的一代新风。”(衰行嚣主编中国文 “太康中，三张二陆两潘一左，勃尔复兴，鏖武前王，风流未 学史》第二版第二卷)说魏晋与南朝的诗风不同是对的，而把 沫，亦文章之中兴也。”这时社会安定．经济繁荣，影响文坛 陶谢二人作为这两个不同时代诗风的代表．并用来评价他们 最大的作家是号称“潘江陆海”的陆机和潘岳。在他们的影 的历史地位(特别是陶渊明)。似有可商榷之处。因为陶渊明 响下。一大批出身名门士族的作家．因生活浮华，思想空虚。 仅比谢灵运早去世六年．应当同属晋宋易代之际的诗人。两 所以在他们的文学作品中，也就内容贫乏，在文学创作上惮 人在文学史上的影响有其同，有其异，有其时代的必然性。 精竭力的是追求形式美，其成就主要表现在语言运用上。 亦有其偶然性。笔者对此试呈鄙陋。以求正于方家。 文心雕龙》评价这段文学是：“采褥于正始，力柔于建安。” 一．文坛呼唤弄潮儿 (《明诗》)“体情之制日疏，逐文之篇愈盛。”(情采》)这是太 由半个世纪的西晋和一个世纪的东晋组成的晋代社 康文学的主流。而从文学发展史看，文学成就最大的作家是 会．与我国历朝历代相比较．是一个建树最弱的王朝。就文 左思。他的代表作为八首《咏史》诗．抗议门阀制度．抒发寒 学而论．中国文学发展到晋代。就像进入了一个由百花凋残 士们的不平．继承了安文学的传统．史称“左思风力”。晋代 到百年荒芜的死胡同。考察两晋文学．应当从正始文学开 社会是一个以门阀论人才的黑暗社会．左思的文学成就诚 始。处于魏晋易代之际的正始文学，明显地不同于前此的建 为西晋最杰出的作家。但其出身非士族，社会地位自然高贵 安文学。也就是说，建安文学中反映时代动乱和人民疾苦． 不起来．因而对当时的文坛、文风影响不大。文学史家常以 抒写个人理想抱负的悲凉慷慨。刚健有力的时代风格不见 “繁缛(繁密而华茂。比喻文采过人)”二宇来概括太康的诗 了，代之而起的文学主题是。揭露政治的黑暗与恐怖，抒发 风。繁缛的太康诗风以陆机、潘岳为