深度8：合伙企业事务的执行.pdfVIP

合伙企业事务的执行 ——安琪深度系列之八 一、理论基础：普通合伙企业事务的执行 先来说一下什么叫执行合伙企业事务，所谓执行事务，并没有一个法定的概 念和具体明确的边界，但从实践和应试的两方面来看，其涵盖两大方面：一是开 展企业经营活动，如对外签约，对外借款，决定具体业务事宜，聘任解聘一般员 工；二是决定企业的开支。 1.原则上，合伙人对执行合伙企业事务具有同等的权利，这就意味着，一般 情况下，每个合伙人都可以执行合伙企业的事务，并无分工，并无权限大小。同 时，每个合伙人均可对外代表合伙企业，就像法定代表人一样，合伙人出去即可 代表企业行为 2.为了提高合伙企业事务执行的效力，经全体合伙人同意，可以决定由部分 合伙人执行事务，部分不再执行。不执行事务的合伙人，对执行者有监督权，执 行者应当定期向不执行的合伙人报告工作。 3.分别执行合伙事务的（即多方均执行），一方可以向其他执行方提出异议， 此时，该事项应当暂停执行，由合伙人会议讨论通过。 4.其他合伙人可以撤销对某执行事务合伙人的授权。 从以上四句话可以看出，普通合伙企业事务的执行方式较为灵活，能够让企 业结合自身的情况，决定具体的执行事务合伙人。但无论是，决定由谁执行，都 只是内部约定，并不具有外部效力。外部的合同相对人，会当然地认为每个合伙 人都具有合伙企业事务的执行权（即合伙企业法第37 条：合伙企业对合伙人执 行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。） 真题中的常见考点便是围绕合伙企业事务执行权限的内部效力和外部效力 展开。 1 我们来看两道让很多同学纠结多时的真题： （2014-3-73 ） 通源商务中心为一家普通合伙企业，合伙人为赵某、钱某、孙某、李某、周 某。就合伙事务的执行，合伙协议约定由赵某、钱某二人负责。下列哪些表述是 正确的？ A ．孙某仍有权以合伙企业的名义对外签订合同 B．对赵某、钱某的业务执行行为，李某享有监督权 C．对赵某、钱某的业务执行行为，周某享有异议权 D．赵某以合伙企业名义对外签订合同时，钱某享有异议权 答案很简单，BD 正确。A 选项：因为合伙协议约定赵、钱执行事务，意味 着孙、李、周均不执行事务，这个约定是有效的，具有对内效力。孙某显然不具 有执行权，不得对外代表合伙企业。故A 选项错误。 C 选项，只有享有执行权的合伙人才有异议权，故C 选项错误。 （2016/3/30 ） 兰艺咖啡店是罗飞、王曼设立的普通合伙企业，合伙协议约定罗飞是合伙事 务执行人且承担全部亏损。为扭转经营亏损局面，王曼将兰艺咖啡店加盟某知名 品牌，并以合伙企业的名义向陈阳借款20 万元支付了加盟费。陈阳现在要求还 款。关于本案，下列哪一说法是正确的？ A ．王曼无权以合伙企业的名义向陈阳借款 B．兰艺咖啡店应以全部财产对陈阳承担还款责任 C．王曼不承担对陈阳的还款责任 2 D．兰艺咖啡店、王曼和罗飞对陈阳的借款承担无限连带责任 答案是B 选项。此答案一出，争议巨大，尤其是把这道题和上面那道题放 到一块，很多同学认为两道题矛盾：“此题A 选项不选，意味着王曼有权以企业 名义对外借款，怎么可能，内部分明约定罗飞执行，王曼不执行，这个约定内部 有效，怎么又会有权呢？和上面题目的A 选项一个思路啊” 听我讲：两题不矛盾。 本题中，对外借款已经发生，意味着在考察，对外效力，而非对内效力。我 们在合伙企业法中坚持一个观点，内部约定仅具有对内效力，而对外，视为每个 合伙人原则上具有同等的代表权和执行权。 总结一下： 关于合伙企业法事务执行的效力解题思路： 一、内部约定仅具有对内效力，超出约定的，如果问： ①该约定有效无效？——有效 ②如果某合伙人超出约定的权限，在内部，是有效无效的？——无效的？ ③某超出权限的行为，是有效无效的？（若未指明内部外部范围，且该行为 未发生）——无效