WLAN网络测试方案(包括测试方法及测试工具介绍)10.docVIP

WLAN网络测试方案  目 录 1 概述 3 2 测试环境 3 2.1 环境情况 3 2.2 安装点情况 3 3 测试方法和过程 3 3.1 信号强度测试 3 3.2 吞吐量测试 3 3.2.1 测试方法一 3 3.2.2 测试方法二 3 3.2.3 测试方法三 3 3.3 测试过程 3 4 测试结果和分析 3 4.1 覆盖及信号强度 3 4.2 吞吐量性能 3 4.3 Ping测试 3 5 结论 3 附录一. UT-WBS-2400技术参数 3 附录二. NetIQ Chariot操作 3 附录三. Inssider操作 3 图表索引 图表 1 测试区域 3 图表 2 抽样点距离 3 图表 3 测试点典型环境 3 图表 4 安装点拍摄图 3 图表 5 Inssider场强测试软件 3 图表 6 吞吐量测试拓扑 3 图表 7 吞吐量测试拓扑二 3 图表 8 抽样点平均信号强度 3 图表 9流量测试 3 图表 10 抽样点Ping结果 3 图表 11 150米处Ping结果 3 图表 12 初始界面 3 图表 14 测试页 3 图表 15 增加端点页 3 图表 16 选择脚本 3 图表 17 测试页—建立多个测试对 3 图表 18 测试页—开始测试 3 图表 19 测试页—测试过程 3 图表 20 测试页—吞吐量统计 3 图表 21 Inssider 3 概述 测试时间： 测试参与人员： UT斯达康 -- 河南联通 -- 采用不同测试方法，在xxx联通xxx环境下对UT2400 AP进行。测试覆盖了信号强度、覆盖距离、吞吐量等方面性能。 本次测试重点考察UT2400 AP以下几个方面的性能： 室外WLAN系统覆盖情况 吞吐量情况 用户终端在离AP较远的距离接入WLAN网络的功能是否正常 该报告提供在该测试环境下UT2400 AP的性能测试结果及分析。 测试环境 环境情况 测试点区域截图如图1。 图表 1 测试区域 该图圆圈处为AP实际安装位置。 A、B、C、D、E、F点位测试方法二中主要抽样测试点，分布于在AP安装点马路对面的人行道上。 安装点与抽样点距离如图表2 图表 2 抽样点距离 测试点的典型环境如下图 图表 3 测试点典型环境 安装点情况 该AP安装在xxx。 图表 4 安装点拍摄图 上图A和C为在地面上选取两个侧面拍摄图（分别为图表1中C方向和D方向上）。 上图B为AP安装近摄图。 测试方法和过程 采用两种不同测试方法从不同侧面考察AP在该环境下性能。主要测试吞吐量，吞吐量是与用户感受关系最为密切的指标。信号测试工具作为一个辅助测试手段。 信号强度测试 采用Inssider工具监测测试点信号强度。 图表 5 Inssider场强测试软件 吞吐量测试 测试方法一和测试方法二为标准通用方法，推荐使用。 测试方法一 选用NetIQ-Chariot工具测试网络吞吐量。 无线侧一台PC运行endpoint软件，无线侧另一台PC运行endpoint软件+chariot控制台，测试上/下行流量。实测数据乘以2是AP的上下行综合带宽，本方法操作简便可靠。吞吐量测试拓扑如下图。 图表 6 吞吐量测试拓扑 测试方法二 有线测一台服务器运行endpoint软件，无线侧另一台PC运行endpoint软件+chariot控制台，测试上/下行流量。实测数据乘以2是AP的上下行综合带宽，本方法操作简便可靠。吞吐量测试拓扑如下图。 图表 7 吞吐量测试拓扑二 测试方法三 有线测一台服务器运行Ftp Server，无线侧另一台PC运行Ftp Client，测试下载流量。 吞吐量测试拓扑同上。 测试过程 测试过程采用选取道路上或室内窗口处典型抽样点测试。 测试结果和分析 覆盖及信号强度 信号强度测试测试点信号平均强度如下表。 图表 8 抽样点平均信号强度 通过以上测试结果分析，该AP对于柳浪湾俱乐部周边的信号覆盖强度覆盖在-54~-84dBm的范围内，并且大部分区域的覆盖范围能够达到-75dBm以上，在俱乐部的范围内都能够具备很好的网络接入能力，网络信号相对较弱区域为俱乐部区域内的室内区域。 吞吐量性能 采用吞吐量测试中的测试方法二测试吞吐量，结果数据如下表： 图表 9流量测试 测试结果分析。 Xxx Ping测试 由于实际AP多为上行受限，Ping测试可以看出上行是否较好工作。 在A、B、C、D、E、F抽样点上，Ping测试结果如下表： 图表 10 抽样点Ping结果 Xxx米Ping结果截图。偶有丢包，32bytes数据时间在20ms左右。 图表 11 xxx米处Ping结果 使用终端一直ping 通过在AP覆盖的较远距离来观察丢包情况，在测试过程中，我们发现终端在距离AP最远xxx米的距离出现丢包情况，通过反复的测试发现只要距离A