第二章 性能化设计规范概述.ppt

二、澳大利亚 另外澳洲为执行性能性法规，开发出了CESARE——风险评估模式，它可量化建筑物消防安全系统的危险度评估，其中有关避难逃生部分为人类行为模式(Human Behavior Model)，将其与火灾成长和烟蔓延模式相结合，可以应用于性能法规的建筑设计。人类行为模型由以下四部分构成： (1)反应子模式 (2)疏散子模式 (3)住户的分类 (4)无逃生能力和意外死亡 三、新西兰 新西兰从20世纪80年代末开始性能化规范的研究工作，并于1992年颁布了第一部建筑安全法规(NZBC，New Zealand Building Code)为建筑设计安全性能法规。另外，为方便使用，由新西兰坎特伯雷大学高级工程中心研究制订了一与建筑规范配套使用的《消防安全设计指南》，用于进行性能设计的工程计算。《新西兰建筑规范》在性能要求方面比英国的规范更详细、具体。 三、新西兰 首先，它要求设计人员在进行建筑防火设计时，必须从以下四个方面予以综合考虑：火灾发生、逃生通道、火灾蔓延以及火灾中的结构稳定性。 其次，对于上述四个方面中的每个方面都给出了目标、功能要求和性能等三个层次的要求。 三、新西兰 新西兰性能规定分为未设置喷水设备而设感烟探测器的情形和设置喷水设备两类情况。图2-3给出了新西兰性能化设计指南的框图。 三、新西兰 图2-3新西兰的性能化设计指南框图 四、日本 日本于1982年开始实施为期5年的研究计划开发可用于替代现的性能化设计体系——建筑物综合消防安全设计体系。 1990年又启动了“建筑构件耐火性能评估方法的开发”的研究能设计体系提供科学和工程上的支持。 四、日本 1993年，为了进一步奠定性能设计法规的理论和计算基础，日本再次启动了一个综合技术开发项目的5年计消防安全工程为重点。制定了性能化建筑消防安全框架。其中功能要求包括防止火灾的发生、安全疏散措施、防止倒塌、消防基础设施和通道要求以及防止火灾相互蔓延等5部分。每一功能要求都需要评估方法和标准，在《建筑基准法》中提供了疏散安全和结构耐火评估方法两种验证方法。 * 建筑防火性能化设计 李引擎主编 第二章 性能化设计规范概述 第一节 指令性规范与性能设计规范之间的 主要差别 第二节 有关国家的性能设计规范 英国等国家从20世纪80年代开始相继以建筑规范和建筑消防安全为研究对象，对其规范模式和规定内容进行了革新或修改，建 立性能化规范体系，开发相关的设计指南和评估方法，以适应经济、技术和社会发展的需要，提高本国产品和技术在世界上的竞争力。 目前国际上已经制定完成的性能设计规范或性能法规，主要是新西兰、澳大利亚及英国的消防安全工程设计原则，日本修正的建筑基准法中的性能法规也于2000年6月1日施行。而美国和加拿大的法规与标准目前已完成全面性的修订，而其目标也将设定在采用性能法规，以逐渐取代其长期沿用的法规与标准。 第一节 指令性规范与性能设计规范之间的主要差别 相对于性能(performance_based)规范而言，传统的设计规范被称为“指令性(prescriptive_based)”规范。指令性规范是建立在部分火灾案例的经验和局部小比例模拟实验基础上的。 第一节 指令性规范与性能设计规范之间的主要差别 为了保证工程最基本的安全度，有关的社会组织便通过一些成功的经验和理论描述，制定出了一些标准的文字条文去规范相应人员的技术行为，这就是指令性规范。指令性规范对设计过程的各个方面做出具体规定，然而对该设计方案所能达到的性能水准则不甚明了。 指令性规范的缺点 (2)无法给出一个统一、清晰的整体安全度水准。现行规范适用于各类建筑，而各种建筑风格、类型和使用功能的差异，则无法在现行规范中给予明确的区别。因此，现行规范给出的设计结果无法告诉人们各建筑所达到的安全水准是否一致。 指令性规范的缺点 (3)跟不上新技术、新工艺和新材料的发展。指令性规范严格的定量规定妨碍设计人员使用新的研究成果进行设计，尽管这样的设计可能导致系统安全程度的提高和投入