景气指数编制及分析---讲解课件.ppt.ppt

全国农产品加工业企业景气指数 编制及分析 加工局规划统计处 2016年4月 编制原则 分析报告 分析方法 报送情况 任务要求 编制原则 指数体系 计算方法 景气区间 指数体系——综合 一级指数 二级指数 对应题目 企业景气指数 即期~ 预期~ 企业家信心指数 指数体系——分行业 行业名称 指数名称 粮食加工与制造业 企业景气指数 企业家信心指数 植物油加工业 同上（今后食用畜产品将拆分） 果蔬茶加工业 食用畜产品加工业 水产品加工业 其他食用类农产品加工业 1）在新的系统开发升级前，行业分类还没有调整成最新的方式 2）今后有可能在保持现有行业划分方式基础上，增加按原材料划分的方式，例如小麦加工业、稻谷加工业、玉米加工业等 指数体系——分地区 指标名称保持不变 地区分为两级 一级是按东、中、西、东北划分 二级是按省（区、市）划分 地区之下也可以按照行业再次划分，但由于样本企业数量问题，容易存在误差 计算方法——基本计算原则 指数名称 选项 计算方法 取值范围 临界值 1.企业景气指数 —— 即期×0.4+预期×0.6 0～200 100 即期~ 1.良好 2.一般 3.不佳 100×（“良好”百分比-“不佳”百分比）+100 0～200 100 预期~ 1.良好 2.一般 3.不佳 100×（“良好”百分比-“不佳”百分比）+100 0～200 100 2.企业家信心指数 1.变好 2.无变化 3.变差 100×（“变好”百分比-“变差”百分比）+100 0～200 100 算法解释：相当于“良好”记1分，“一般”记0分，“不佳”记-1分。 得分×100+100，用于标准化。相当于100分是“原点”，0分。 计算方法——理想VS现实 理想状态 所有监测样本 均匀分布 样本推断总体情况的可信度很高 用基本算法可直接计算分行业、分地区的指数 现实情况 监测样本不是 均匀分布 推断总体情况会受较大影响，产生偏差 计算分层分级的占比结构，通过权重调整指数 计算方法——多重权重 食用类农产品加工企业景气调查的现实情况是： 为减少因 “小型少、大型多”、“粮食类少、其他类多”、“东部少、中西部多” 等样本偏差情况的影响，在全国层面的指数计算上，设计了多重加权平均调整指数的方法。 样本由试点地区推荐，试点地区根据统计工作实际情况确定。因此，样本在地区分布、行业分布、企业规模等方面都与实际有较大偏差。 计算方法——权重分配 龙头企业级别赋权： 兼顾企业数量、级别重要性 行业划分赋权： 按照上一年末各子行业食用类农 产品加工业企业个数占比计算 地区赋权： 先根据各试点指数计算，东、中、西、东北指数，再按企业数量计算权重比例 龙头企业级别 权重 国家级 0.05 省级 0.35 市县级 0.4 非龙头企业 0.2 合计 1 计算方法——全国景气指数 前两步计算可产生各省区景气指数，包括各省区的子行业景气指数。 可提供给地方管理部门。 如果地方企业数量太少，或某行业企业太少，指标可用性会下降。 计算方法——子行业景气指数 每个子行业也可以计算企业景气指数、即期、预期，以及企业家信心指数。 与全国综合景气指数计算过程不同之处在于：将第二步、第三步的顺序颠倒一下。即，计算完成第一步后，先用东、中、西、东北的权重进行加权，得到各个子行业的景气指数。 继续用行业占比加权，亦可得到全国景气指数，结果一致。 计算方法——调整前后对比 指标名称 最终指数 （加入行业、地区权重） 仅按企业 级别加权 简单平均 企业景气指数 129.3 131.4 129.8 即期 128.3 130.1 128.4 预期 130.0 132.2 130.7 企业家信心指数 110.2 115.1 112.1 1）“貌似”影响不大，其实将填报较多地区对全国的影响减弱，将东部地区数量偏少的样本企业影响增强；将国家级、省级龙头企业的影响减弱，将县市级、非龙头企业的影响放大。 2）从指标变化看，按企业加权后景气指数变高，可以表明中小型企业的景气和信心好于国家级和省级龙头企业。 未加入地区权重的指数值 按行业、地区调整后的指数值 2016年1季度各试点地区景气指数 景气区间 区间 对应景气情况 180以上 非常景气 150—180 较强景气 120—150 较为景气 110—120 相对景气 100—110 微弱景气 90—100 微弱不景气 80—90 相对不景气 50—80 较强不景气 50以下 非常不景气 习惯上将景气指数事先划分为若干个区间，根据当期计算所得的指数值，判断当期景气程度。 该表是中国经济景气区间参考表，是否适用于食用类农产品加工企业，还有待继续观察。 分析报告 2016年1季度 请各位看手中材料 内容仍在不断调整 固定部分 综合指数（帽段）：格式基本固定 生产情况