顾恺之生平及作品研究综述精选.docVIP

山 东 艺 术 学 院 论 文 顾恺之生平及代表作品研究综述 指导教师： 崔云伟 专业名称： 文化产业管理 姓 名： 张志强 班 级： 2011级 学 号： 201107162 顾恺之生平及代表作品研究综述 顾恺之（348— 409 ）字长康，小字虎头，汉族，晋陵无锡（今江苏焦溪）人。顾恺之博学有才气，工诗赋、书法，尤善绘画。精于人像、佛像、禽兽、山水等，时人称之为三绝：画绝、文绝和痴绝。谢安深重之，以为苍生以来未之有。顾恺之与曹不兴、陆探微、张僧繇合称“六朝四大家”。顾恺之作画，意在传神，其“迁想妙得” “以形写神”等论点，为中国传统绘画的发展奠定了基础。顾恺之知识渊博而有才气，擅长诗赋、书法，尤其精通绘画。工人像、佛像、禽兽、山水等。当时有“才绝、画绝、痴绝”之称。他的画师法卫协而又有所变化，他的画有敷染容貌，以浓色微加点缀，不求晕饰；笔迹周密，紧劲连绵，如春蚕吐丝，春云浮空的特点。中说：“顾恺之生于晋成帝咸康七年（辛丑341），卒于晋安帝元兴元年（壬寅402），六十二岁。” 马国权在《顾恺之的绘画及其艺术理论》一文中说：“顾恺之……据一般考定，他生于晋成帝咸康七年（341年），死于东晋安帝元兴元年（402年）。（另有两说：其一是生于346年，卒于407年；其二是生于344年，卒于405年）。” 丹撰在《东晋大画家顾恺之及其代表作》中说：“1961年使他（顾恺之）1620周年诞辰纪念。” 根据丘渊之《文章录》中所记载“义熙初为散骑常侍”，义熙元年为公元405年，那么，顾恺之卒年应在405年以后或是405年后半年，以上三位研究者把顾恺之的卒年定为402年，令很多人难以相信。当然有可能是《文章录》中的记载有误，不过，这样的问题仍有待于其他研究资料的发现和进一步的研究证实。 第二，日本研究者堂谷宪勇在《支那美术史论》附《顾恺之年表》中认为：东晋康帝建元元年（343年），顾恺之生；安帝义熙元年（405年），为散骑常侍，与谢瞻月下吟咏；义熙十一年（415年） 卒。 如果按照此种推测，顾恺之活了七十二岁，与《晋书》所载“年六十二，卒于官”不相符合。中国古代计算年龄一般按虚岁，如果按周岁计算，顾恺之去世时应是六十亿岁，七十二岁的说法与之相去甚远。国内研究者都认为此说法有失偏颇，尤其卒年为415年更是不可信。 第三种观点，认为顾恺之的生卒年为公元344年至公元405年。持此说法的主要有马采、俞剑华、罗尗子、温肇桐等。马采在《顾恺之研究》附《顾恺之年表》中认为：东晋建元二年（344年）顾恺之生（？）；义熙元年（405年）为散骑常侍，与谢瞻月下吟咏，同年顾恺之死（？）。 俞剑华、罗尗子和温肇同合著的《顾恺之研究资料》附《顾恺之年表》中说：东晋建元二年（344年）顾恺之“生于晋陵无锡”，义熙元年（405年）“为散骑常侍，与谢瞻连省，夜于月下吟咏，卒于官。” 另外，关于此种推测，温肇桐在1955年七月上海出版公司刊行的《中国绘画艺术》中《顾恺之的生卒年问题》的专论，比较详细地考证、分析、论述了这一观点。记载中说顾恺之于兴宁重在瓦棺寺画《维摩诘像》，兴宁年间（公元363——366年）共计三年时间，如果以顾恺之生于344年计算，到兴宁元年（363年），他应为十九岁；依次推算，到364年为二十岁；到365年为二十一岁。那么，顾氏画《维摩诘像》应在十九至二十一岁之间，这是比较合理的。但究竟是“兴宁中”的哪一年，仍然没有确切的资料。不过，认为顾恺之生于公元344年是比较有说服力的。根据“年六十二，卒于官” 的记载，顾氏六十二岁那年正好为405年。 第四，潘天寿先生的研究认为顾恺之应生于公元345年，卒于公元406年，在其所著的《顾恺之》一书中，有关于顾氏生卒年的分析和论证。“顾恺之的生卒年无考，……如说恺之的卒年为义熙二年，即公元406年；那么恺之的生年是穆帝永和元年，即公元345年。到兴宁二年，即公元364年，恺之已是二十岁。兴宁共计三年，大概顾恺之画瓦棺寺，就是这一年了。如说恺之早生一年，生于康帝建元二年，即公元344年，那么到兴宁二年，恺之是二十一岁。以恺之画瓦棺寺艺术成就上说，在二十一岁的一年，画瓦棺寺，很为适当。但是他的卒年，是在义熙元年了。与‘义熙初为散骑常侍’及‘年六十二，卒于官’两句话合起来看，似嫌些早。如说恺之生于穆帝永和二年，那么到兴宁二年，恺之是十九岁。十九岁画瓦棺寺又似嫌年龄稍轻，那么画瓦棺寺以兴宁三年为合适。然而恺之的卒年，是在义熙三年了。以上三种推算，当以生于穆帝永和元年，卒于义熙二年较为适中。” 潘先生在推测中，把顾恺之画瓦棺寺壁画的时间定为了兴宁二年