生态政 治学研究综述.docVIP

生态政治学研究综述 贾智翔 （内蒙古大学 哲学学院 2009级 提 要：生态政治学从二十世纪六十年左右诞生，时至今日经历了四十年的发展，文章主要从近几年来国内外著名生态学家的某些论述和观点出发，来进行生态政治学方面的综述，并浅显的梳理了生态政治学发展的几个阶段，及相应阶段的某些标志性事件等。并且从恩格斯的环境思想中着重选出五个方面，来论述了恩格斯环境生态思想作为当今生态政治学的理论渊源的极大价值。最后对生态政治学的发展进行展望。 关键词：生态政治学、环境政治学、恩格斯环境政治思想 二十世纪六十年代，在西方一系列环境运动下，各类绿色和平组织（特别是发达工业国家的）发起了政治生态化的要求，于是乎生态和政治开始联姻，人们开始用政治的眼光来看待生态问题，把生态问题提升到了政治的高度，政治问题开始进入生态领域。生态政治学便在生态政治理论诞生和发展的时期产生了。 一、生态政治学的产生与发展 二十世纪六十年代，伴随着世界性的生态危机的广泛出现：人口爆炸、全球气候变暖、土地资源沙化退化严重、环境污染加剧、水资源状况恶化等，人类的生存环境面临极大的挑战。生态危机在西方的出现，尤其是发达资本主义国家，导致了大规模的环境运动。在此，作为社会政治运动的环境运动，具有两个重要的特点：“一是广大群众的普遍广泛参与；二是环境问题第一次被提升到政治的高度。”[1]自此，政治改变了它纯粹的社会性的性质，开始需要处理人与人的社会关系，而且需要处理人与自然的生态关系。 所谓生态政治学，是指运用生态学的观点研究社会政治现象的一种理论和方法。一般生态学以生物的生存条件以及生物与其生存环境之间的相互关系为研究对象，探求有机体与其环境之间相互作用的形式和规律。生态政治学借助于生态学的方法，从政治与其环境的相互关系中研究政治现象的产生和发展。从某种意义上来说，生态政治是生态科学的触角延伸到人类社会政治领域的体现，是实现人类政治生态化的理论指南。 当然，我们还可以将它简单化的界定为：“一门借助政治学的理论与方法分析解决现代生态环境问题的环境人文社会科学。”[2]具体地说，它涵盖广泛，包括生态政治理论、环境政治运动与政党、环境政策与管治、全球环境政治等分支。 现代环境/生态政治学在西方的研究或视角主要集中在：“工业化国家环境运动和政党的演进”、“公共环境政策在不同政治层面上的制定和落实”、“环境运动组织或个人的生态政治观念”等。从这一视角出发，山东大学的郇庆治教授曾将环境政治学概括为：“内容上密切关联的三个组成部分，即绿色思潮（生态政治理论）、绿色运动（环境运动组织或团体）与绿党（绿党政治或政策）。 ”[3] 现在，我们站在二十一世纪初年回顾现代生态学，发现其自诞生以来在研究主题和理论取向上经历了三个阶段，我们也可以说是其理论自诞生到现在经历了三次高潮： 第一阶段，20世纪60年代末到80年代初的“生存主义理论”阶段，以“雷切尔·卡逊发表的《寂静的春天》和‘罗马俱乐部’的经典之作《增长的极限》的观点为代表。”【4】这一阶段的理论探索主要集中在对悲观模式（增长有限模式）政治根源上的追问【5】，这一个时期成为各种各样的绿色政治思潮的滥觞，诸如：生态社会主义、生态学马克思主义、生态自由主义、生态女权主义等。不得不说，这些思潮给生态政治学的理论发展提供了丰富的理论支撑。 第二阶段，20世纪80年代中后期兴起的“可持续发展理论”阶段。以“1987年联合国环境与发展委员会发表的报告《我们共同的未来》和1992年举行的联合国环境与发展大会为标志”。【6】在这个阶段，生态政治学沿着生态社会主义和生态自治主义进入了理论化、系统化阶段。“这一阶段的生态政治理论是以反思环境问题背后的社会关系和文化价值基础为特征的,认为环境危机实质上是人类工业资本主义的社会制度与文化价值危机,它的真正解决也就只能是一场社会结构与文化价值的全面反思和重建。”[7] 第三阶段，20世纪90年代中后期以来逐渐盛行的“生态现代化理论”或生态现实主义阶段。以2002年召开的约翰内斯堡可持续发展首脑会议为标志。这一时期。生态政治理论转向了民主、公正、民权这样的政治学基本主题。生态环境问题的认知与解决思路日益与绿色经济（工商企业）和科技结合在一起，并且“在实践运用中，生态政治学所指导的政策主张,也逐渐洗脱‘乌托邦式’的指责，更加面向现实，这表明生态政治学正在走向成熟。”[8] 即便是经历了四十年左右的发展，生态政治学依然面临着诸多挑战。 首先从全球的角度来看，资本主义国家与发展中国家在应对环境问题上，产生了诸多的差别与矛盾，意识形态的差距还难以消弭；并且伴随着经济全球化的拓展，西方的工业化生产方式在东方“大肆传播”，“旨在超越现代主义政治意识形态与制度的环境整治，显然还难以成为我们时代的政治主潮”[9