开 放程度和经济增长对中国省级工业污染排放的影响.docVIP

开放程度和经济增长对中国省级工业污染排放的影响 开放程度和经济增长对中国省级工业污染排放的影晌沈国兵张鑫*内窑提要本文使用空间计量模型研究表明，环境库兹涅茨曲线假说在上海、江苏等25个省级区域中得到了验证，而在北京、天津、河北、山东和辽宁等5个省级区域并没有得到支持。省级开放程度的提高对本地环境的总体影响不利，并且上海、广东和江苏等21个省级区域工业污染排放具有显著的正向空间相关性，而北京和河北工业污染排放呈现出显著的负向空间相关性。据此，工业污染排放具有空间相关性的省级区域应采取区域联防联控环保政策来协调经济发展与环境污染的矛盾，通过扩大开放来提升技术进步以改善省级环境质量。关键词省级开放程度经济增长工业污染排放地理加权回归模型一问题的提出与文献综述中国自加入世界贸易组织(WTO)以来，经济快速增长，外贸规模呈不断扩大之势。据《中国统计年鉴(2013)}数据，2001-2012年中国年均实际经济增长率高达10.4% ，中国对外货物贸易总额从2001年的5096.5亿美元增加到2012年的38 671. 2亿美元，已超过2012年美国对外货物贸易总额(据美国普查局统计为38 220. 1亿美元)。①但与中国经济快速增长相伴而来的是环境压力日益凸显。据*沈国兵:复旦大学经济学院复旦大学世界经济研究所通信地址:上海市国权路6∞号复旦大学经济学院却0433电子信箱:guobingshen@ fudan. edu. cn;张鑫:复旦大学经济学院电子信箱:ziyao0601@sina4。作者感谢国家社会科学基金项目(llBJY142)、教育部人文社会科学重点研究基地重大项目(13JJD790∞5) 和上海市教委曙光计划项目(l1SGlO)提供的资助。感谢两位匿名审稿人的建设性修改意见，但文责自负。① 本文涉及的中国数据是指祖国大陆地区数据统计，未包括香港、澳门和台湾地区的数据统计。世界经济*2015年第4期.99. 开肢程度和经济增长对中国省级工业污染排放的影晌2013年中国环境保护部发布的~2012年中国环境状况公报》显示，在198个城市4929个地下水监测点位中，处于较差和极差水质的监测点占总数的57.3%，同时在中国325个地级及以上城市中，有59.1%的城市空气质量不达标。严峻的环境形势使得中国在推动对外贸易、吸引外资、发展经济的同时，逐步强化了对环境保护的力度。;十一五;期间，中国政府将主要污染物排放总量显著减少作为经济社会发展的约束性指标，着力解决突出的环境问题。2010年化学需氧量、二氧化硫排放总量比2∞5年分别下降了12.459毛、14.29%，超额完成了减排任务。在《国家环境保护;十二五;规划》中，中国政府进一步明确了化学需氧量、氨氮、二氧化硫和氮氧化物等4种主要污染物的减排目标，要求2015年化学需氧量、氨氮、二氧化硫和氮氧化物等4种主要污染物的排放总量要比2010年分别下降8%、10%、8%和10%。由此，环境约束性指标的制定形成了对各省(市或区，下文简称省)污染减排力度的倒逼，改变了中国省份对外开放、经济增长对环境污染的影响路径。在此背景下，深入探究中国省级开放程度、经济增长与环境污染的关系，对中国增强经济与环境协调发展变得尤为重要。就现有文献来看，有关开放程度、经济增长对污染排放影响方面的研究主要聚焦于以下三个方面:第一，有关开放程度对污染排放影响研究。这类文献先将单位产出污染排放大或生产者负担污染成本高的商品确定为污染密集型商品，再通过讨论污染密集型商品贸易流向与环境规制的关系，从理论和经验实证研究两个方面，考察开放程度对环境污染的影响。在理论研究方面，Copeland和Taylor(1994)率先证明，收人水平更高的国家会选择更强的环境保护，专业化生产相对清洁的产品;若不考虑国际贸易规模、构成和技术对污染的影响，那么开放的自由贸易会增加世界污染，而生产增长从富裕国单边转移至贫穷国会减少世界污染。在此基础上，Bourgeon和Ollivier(2012)以生物能源贸易为例，发现自由贸易对世界温室气体排放的影响取决于南北区域比较优势，如果北方国家拥有工业生产的比较优势，那么生物能源贸易对环境的影响是有益的，并且相对于自给自足的封闭状态，全球温室气体的排放将减少;而南方国家则相反。在经验研究方面，陆肠(2009)认为，各国政府通过降低环境规制水平以获得污染密集型商品比较优势的做法是不可取的，而适度提高环境规制水平可以获得污染密集型商品的出口竞争优势。Managi等(2∞9)将贸易和收入视为内生变量，结果表明贸易开放度的增加有利于经济合作组织(OECD)国家环境污染的减少，但会增加非OECD国家二氧化硫和二氧化碳的排放;经过动态调整后，这种影响在长期内比短期内更大。随着中国经济和外贸规模的不断扩大，有关开放程度对